第五節：動盪的昭和時代（3）（1/2）

要談滿洲事變，首先就不能迴避皇姑屯事件。

昭和3年6月4日（1928年）關東軍河本大作及其手下秘謀殺害中華民國陸海軍大元帥、奉系軍閥首領張作霖。凌晨5點30分，張專列經過京奉、南滿鐵路交叉處的三洞橋時，火車被預埋炸藥炸毀，張作霖當場被炸成重傷，回奉天后於當日死去。但秘不發喪。其子張學良從前線動身，於6月18日趕回瀋陽，控制了滿洲局勢，三日後繼承其父職務才正式公開發喪。

當時在國內這也是起十分轟動的事件，由於一直未公布兇手，政府就以「滿洲某重大事件」代稱，實際上兇手真不知道麼？不！第二天就知道了，只是不肯說而已。

帝國當初任首相的是田中義一，說起來又印證了我的話，退役的大中將一文不值。田中本身是陸軍大將退役後擔任首相，但他後期就根本控制不住陸軍，而我前面提到的宇垣一成也是陸軍大將，就因為他主張裁軍，使他在陸軍內部大失所望，幾十年都當不上首相，好不容易後來當上首相，在舉國一致體系下，他的首相效用也是象徵性的（編者註：原文如此）。

田中義一日露戰爭時在滿洲服役，據說結識了當時還是馬匪的張作霖，對其極其欣賞，這是兩人友好關係的源頭。

關於帝國未來的出路問題，最著名的就是昭和2年（1927年）召開的、由田中首相主持的「東方會議」，當時會議意見分為兩派：一派以陸軍少壯派軍人為代表，主張武力迅速占領；一派以政府穩重勢力為代表，主張委託占領，說白了就是在滿洲扶持代理人，由這個代理人進行統治，與帝國親善，由帝國給予政治、軍事、經濟等方面支持，確保帝國的特殊權益，確保「滿蒙生命線」。

會議是後一派說法占了上風，這毫無疑問，但前一派並不甘心失敗， 不甘心失敗也不是打算下次開會扳回來，而是直接動手干——這就是當年昭和參謀下克上的脾氣，這個壞頭不是石原莞爾開的，其實是河本大作開的。

河本曾任駐華武官助理，回國後出入大川周明在皇宮氣象台組織的大學寮，是一夕會重要成員，他和關東軍司令官村岡長太郎（陸大16期軍刀組），參謀長齋藤恆（陸大19期）想法一致，認為維持滿蒙生命線的最大障礙就是張作霖，只要除掉就萬事大吉，田中依靠張作霖是不靠譜的幻想。

為什麼雙方會有這種大相逕庭的認識？是因為軍人的腦筋多半是簡單而一根筋，認為整個世界非黑即白、非友即敵，卻不知道世界很複雜，人性也極其複雜：張作霖以一個馬匪到後來主政滿洲，與其個人能力、機遇和國際形勢不無關係，也與帝國的大力支持分不開，所以當時我們就認為張作霖的勢力擴張就是帝國在滿洲的勢力擴張，早些年我們還要顧及盤踞北滿的俄國勢力，等俄國革命後，俄國除了中東路實際已退出北滿，那就全是張作霖和帝國勢力了。

在這個過程中，張作霖和帝國既鬥爭又合作，說鬥爭是因為張作霖也有鞏固自身地位、維持獨立的一面，說合作是還需要帝國支持，但整體而言合作大於鬥爭。這種既鬥爭又合作的態度貫穿了張作霖執政始終，有些時候合作多一點，有些時候鬥爭多一點，如果我們心平氣和地想就覺得這種情況太正常，兩個公司做生意談判不是也你來我往、鬥爭又合作呢？

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。