第一百七十九章 法定可以不分或者少分的理由（2/2）

法庭紀律和核對原被告雙方當事人的身份之後，開始由原告方，也就是女方王有有方宣讀起訴狀。

雖然在等待開庭的過程中出現了各種各樣的事情。

但對於基礎的起訴狀內容以及訴訟請求，王有有方還是沒有變的。

訴求依舊是兩點，一是判決解除婚姻關係，二是按照法律規定，平分夫妻共同財產。

然後是事實和理由部分，廖婷婷代替自己的當事人宣讀道：

「……在原被告的夫妻關係存續期間，被告傾心於事業，完全不關心家庭的建設。

從始至終只以為能夠為家庭創造財產收入便已經善莫大焉。

但可知，家庭關係的融洽，最重要的還有溝通。

這種溝通，不僅是口頭上的，心理上的，同時也有生理上的。

所以，在男方無視這些溝通的情況下，長年累月之後，已經使原告對男方完全失去了興趣，失去了婚姻關係繼續存在下去的基礎。

但因為婚姻關係的不能解除，就算這個基礎已經不能存在，原告也只能困於這樣的圍城裡難以自由。

所以特向貴院提起離婚訴訟，希望解除原被告雙方之間的婚姻關係，還原告自由，讓原告可以自由地去看看這麼大的世界……

另外，關於財產分割部分。

按照婚姻法的規定，只有在離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或者不分。

在本案中，原告方認為，男女雙方都不存在上述可以少分或者不分的行為，所以應當按照正常的情況，以平分的方式分割共同財產。」

這段事實和理由部分的內容，是廖婷婷和鄭嘉明辛苦了好久才組織起來的。

怎麼說呢，按照他們兩人對於這個案件的看法。

自己的當事人提起離婚訴訟，除了關係破裂這一塊可以說之外，其他的，實在是無話可說啊！

提過錯？

除了吳有誠忽視了向王有有交公糧一事，其他的好像也沒有什麼過錯。

家暴？沒有的。

外遇？也是沒有的。

當然，也不好意思提的。

至於其他可以解除婚姻關係的理由，像什麼惡習，分居等等的，也都夠不上。

所以，只能進行感性上的描寫。

只能通過感性的描寫說明雙方的關係已經破裂。

至於這樣的描寫能不能得到最後的結果……

僅憑己方的理由和證據，當然是不能的。

但男方也有離婚的意願，這麼一來，事情就好辦多了。

「作為被告方的男方，認可原告所說的夫妻關係已經破裂的說法，也認同原告解除婚姻關係的訴訟請求。」

輪到張遠表達代理意見的時候，張遠首先肯定了王有有方的第一項訴訟請求。

至於第二項，涉及到的是共同財產分割的問題，作為無過錯方，並且追求的目標是讓女方淨身出戶的他們，當然就不願意了，

「但是，涉及到夫妻共同財產的分割，被告方認為，原告所謂的按照法律規定平分共同財產的理由是不充分的。」