54 效益選擇論（1/2）

整個五月，林義龍除了固定地在周末時去倫敦，其餘的時間都扒在了工作上，並寫了一些不成熟的關於《通用數據保護協議》和有關的展望。

寫法律展望論文其實並不難，主要問題是信息處理，來論證論點正確。

拿盜竊罪的刑期判定為例子，就是一個值得玩味的問題——司法界對是否應該以金額論主觀惡性是有爭議的——需要考慮此類已入獄服刑人員再犯情況、「再適應社會（比如出獄就業）」情況、以及服刑人法益進行一個稍微簡單明了的結論指引，大量要參閱的東西以數據為主，也只有數據能充作這種效益選擇論的論據，僅此而已。

當然，也有些剛剛退休的監獄管理人員對林義龍沒什麼事兒發表出的論文內容有些牴觸情緒，對論點不以為然。

「人一旦進監獄，因為各種原因而再犯罪的環境也是屢見不鮮的，最經常的情況是這次因為喝酒鬧事進來了，過兩天就會因為重傷害或者更嚴重的罪名進來。」懷特豪斯先生在林義龍陪同巡查一個設施時這樣評論道，「就是壞種，就算你們想讓他走上正軌，他還是會走別的歧途的，反正最終歸宿都是這裡。」

「我還以為是監獄包吃包住呢，然後還有人給介紹工作，干一年白賺1200鎊，比它們在外面每年靠搶盜之類的要留下的不義之財多很多。」林義龍陪著這位典獄長參觀位於塔爾波特港的一個新建設施，「不過，這種破罐子破摔的心情，我可以理解，我們畢竟不同於池塘那邊，就算進去了也可以『重新再來』。」

「就算社會有偏見，這也是沒辦法的。」前典獄長搖搖頭，「只是在警局那種禁閉其實還算好，可如果你進類似里斯伯恩那種重刑犯監獄，你的生活就徹底完蛋了。」

「那真的是不可想像。」林義龍何嘗不知道懷特豪斯先生的意思，他在法律實踐課的課程就是為即將釋放人員再犯罪提供法律服務申請救濟和慈善金，通過這些幫助讓這些人慢慢淡忘而重歸社會，但其實效果並不是很好——尤其是一些人因為苦悶，迷上了酗酒之後，就會變成乞丐流落街頭。

「凱蒂跟我透露過，這個新的看守所，是你名下企業的設施？」懷特豪斯先生問道。

納迪亞的塔爾博特鋼鐵公司現在已經轉型做輕合金與其他有色特種金屬加工了，但新的碳纖維編織車間仍然需要人手——既然這種東西其實技術要求不高，可以讓229名在押人員做——他們的工資也很可觀，每周從約5鎊被「非常慷慨」地一下子提升到27鎊。

「這個項目是我通過遊說得來的。」林義龍笑了笑，「南威爾斯缺乏這種高安全等級的隔離設施，正好皇家獄政系統已經人滿為患，他們願意把這些人拉到這邊來做些微小的工作。我名下的一個企業正好缺乏低成本的工人，就這麼一拍即合了唄。」

「不是我的介紹給你的啟發吧？」前典獄長問道。

「我承認確實是先生你在這個問題上給了我些靈感，但真正付諸實踐的人還是你的女兒。」林義龍很誠懇地解釋道，「凱蒂來論證選址投入了相當大的精力，當初也是她發現這裡的前景。」

「同時，也能讓我和凱蒂的媽媽得到新工作？」懷特豪斯先生中斷了林義龍抒情式的發言。

「這算是一個添頭」林義龍點頭道，「大家至少面子上都過得去，也都符合各自的需求與專業。」

「你就這麼自信認為這個羈押中心能賺到錢？」

「是的，只要我投資的主企業發展規劃沒問題，確實沒什麼可擔憂的。」林義龍的判斷相當有自信，「雖說很多編製程序都是機械的控制器來執行的，但有些程序，還是需要來靠人來查看的。」

「看來你確實有這份自信。」懷特豪斯先生嘆道，然後就走進了他的新辦公室。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。