第六百三十二章——袴田嚴案（2/2）

在這樣的情況下，一審判決書認定袴田嚴以如下方式犯下罪行：為了盜竊財物，穿著五件衣物並套著防雨外套，攜帶木工小刀進入味噌工廠。隨後，他爬到專務家後門的樹上，越過中途阻隔的東海道鐵路防護欄並跳入專務家中。在刺殺一家四人之後盜走三個錢包，通過後院的門返回工廠，脫下五件衣物並換下睡衣，並伺機將五件衣物丟入味噌工廠的釀造桶中銷毀證據。隨後，他從工廠的石油罐中取出混合油，點燃了四人的屍體並返回了工廠。

但與此同時，這件案件的審訊當中出現的問題也相當明顯，甚至連一審判決都對此進行了非常強烈的批評。

「本案的搜查方式，無論是從『本質真相的發現』的角度，抑或『正當程序』的角度，都必須進行嚴肅的批評與反省。為杜絕本案的事態再度發生，特此附言。」

但儘管判決對搜查當中的行為進行了強烈的批判，但法庭卻仍然在審判當中毫不猶豫地認可了檢方提交的相關證據，並且判決了袴田嚴死刑，因而也遭到了日本律師聯合會的強烈反對。

「這並不矛盾吧？」毛利蘭有些疑惑。「雖然說搜查的過程有問題，但證據就在那裡，如果法官認可了證據的可靠性，無論如何也應該對檢方提交的證據予以認可吧？」

「……」毛利小五郎抬起頭，看著毛利蘭，甚至看著自己的親生女兒都有些發毛。「你……還真是我的親女兒啊……」

「哎？」毛利蘭愕然。

「我以前也曾經問過英理這個問題——為什麼她們律師總是吹毛求疵要把那些警察們好不容易才抓到的犯人再送出去，哪怕證據都已經指向了他們確實有罪。」

…………

「律師並不是神，也不可能將黑的說成白的，」當時，妃英理這樣對著自己的丈夫說著。「事實上，我們承擔的更多的是提醒者的身份。」

「由於諸多原因，法官在審判當中的立場往往是高度傾向於檢方，對於那些證據當中不充分、不合理的地方視而不見，最終導致冤假錯案的出現。」

「而我們律師的目的，就是為了將這些有問題的地方指出，讓所有人能夠真正審視這一點，並且得出一個真正正確的答案」

————————

1.袴田嚴案首次陳述中，檢方指證袴田嚴穿的是被發現的帶血的睡衣，但在味噌釀造桶中發現了更有力的五件衣物作為證據之後，便將這一判斷修正為穿著被發現的那五件衣物。