第125章 論理（1/2）

「哦？我若說這理上、事上，都要說出來，如何？」嗜書人短時間也沒想通庹明的葫蘆里到底賣的什麼藥。

即使嗜書人的回答有些無賴，但庹明也沒惱，依舊笑呵呵的道：「我便說說這理上的無敵，和事上的無敵。」

「若要說理上最強的力量，其實不難。我可設天下有一無窮之力，此力無窮無盡，萬有萬能，你所說任何力量都不能與之敵。不信你可與我辯論。若說是最強的武力，有戰無不勝之力量，是符合題目的！」

庹明一副笑眯眯的模樣，聽的我卻是一懵，這怎麼「設無窮之力」都出來了？不過仔細想想也是，嗜書人的題目並沒有限制說不能瞎編啊？這瞎設定出來的，當然比我想的什麼西楚霸王厲害的多。

「那事上呢？這世間有誰見到如此之無所不能的力量？」

嗜書人很是仔細的想了一陣，最後沒說認可也沒說不認可，而是繼續問庹明。

「這要說事上嘛，你說的不錯，世間無人見到無所不能之力。老聃見周之衰乃出函谷，孔聖見天下禮樂崩而無力挽。釋迦如來不能救釋迦族滅亡之厄。便是聖賢也皆有其不能。」

「但要深究事，則我認為，世間無一事、無一物可稱之為最強武力，更無戰無不勝之法。畢竟陰陽交相，萬物有變，何以有『最』？不然閣下可說一件能於事上驗證之戰無不勝之法。若能說出，老夫三人認輸，願再等三日，再答下一題。」

這話一說，我竟捏了把冷汗，庹明這簡直是玩火，但又確實不觸犯嗜書人的規矩。

嗜書人暫做思考，點頭道：「你說的有理，我回答的任何可由事上所證之法，都可以駁斥。可你這回答等於沒有回答。若是如此說下去，則毫無意義。由此我判你所答不對，你們還有兩次機會。」

嗜書人竟能從庹明的話里挑出漏洞？這就損失一次了？我心跳的更為厲害，但我一看，庹明面色並無太大改變，好像這也在他的預料之中。

「閣下要說我的答案是錯，我也不反駁。判斷對錯的權柄都在閣下手中，這也是規矩。但閣下剛剛判斷我錯卻並非我真錯，而是答的不夠嚴密，漏洞太多。但這些漏洞本就是閣下問題中的，那閣下的問題，可否需要完善？」

「你說得有理，那我把題改為「人世間最強的武力是什麼？但這力量必世間實有才可。不過這實有也可從推論而來，無需世間真發生過。」嗜書人也被庹明說服了，改了題目。

一下子，我就明白了庹明的意思。這題目本身漏洞極大，甚至可以說是一種文字遊戲。無論我們怎麼回答，嗜書人都可以說我們錯。所以庹明先與之狡辯，先點出他問題本身的漏洞，使得其不得不進一步定義問題。

「好，既然閣下重新定義了問題，那我就要說出我認為這世間最大的武力。」

果然，庹明前面的鋪墊都只是為了讓嗜書人先自己重新定義問題，然後才好與之辯論。

「我認為，這世間最強的武力，具有推而論之可戰無不勝之力是「仁」。

「仁？為何？」這一次，嗜書人、我也都困惑了，只有師父面沉如水，靜靜的等著庹明的回答。

「閣下，可曾讀過孟子？可知亞聖所說之仁者無敵的道理？」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。