第164章 生產者與消費者的大分流（1/2）

第166章 生產者與消費者的大分流

對於葛煜的這個問題，陸安當即反問：「為什麼非要保就業呢？」

然後接著說道：「保就業是一種手段，穩民生、促和諧才是最終目的，目的不能變，但手段可以換。機器人作為更先進的生產力已經出現，這其實給了我們另一個比保就業更好的手段來實現穩民生、促和諧的目的。」

聞言，葛煜面露驚訝，頓時好奇道：「此話怎講？」

「重塑現有分配機制。」陸安先拋出結論，進而有條不紊地詳細解構道：「因為更先進生產力已經出現，固守不變，將來的形勢也會反過來倒逼你改變。」

第一次工業革命時期，當初盧德運動工人砸大機器、紡織工人怒砸珍妮機都寫在了歷史課本上，部分毆洲君主也發現工業化威脅他們的統治後加以阻撓工業化，當時的帶清為抑漢也不敢工業化。

結果呢？無論內外，無一例外，都被歷史的大勢給碾的粉碎，先進生產力的進步是不以任何個人意志為轉移，也包括集體的意志。

你不用，人家就用，你再如何拖，又能拖多久呢？即便全世界的國家都奇蹟般達成共識拒絕先進生產力，但只要有一國繃不住，就會迫使所有人都不得不開始競賽。

葛煜看向陸安：「重塑現有分配機制？怎麼重塑？」

聞言，陸安並沒有直接給出答案，轉而說道：「首先要深刻明白，作為先進生產力的機器人，

它的出現派生出來的新問題是什麼？它會產生兩大無可迴避的問題。」

此刻的葛煜低頭拿著一本記事本動筆寫了起來，同時還有錄音筆開著的，因為他這次是代表上邊來問策的，談話內容到時候要整理出來進行上報。

陸安從容有序地說：「問題一，機器人越先進替代率就越高，大規模普及機器人上崗，必然伴隨同等數量的人失業，當機器人先進到一定程度，理論上可取代99%的工作崗位。

「問題二，由於機器人釋放先進生產力帶來供給端產能指數級暴增，消費端就需要更強的消費力，若消費不振，很快就會迎來過剩危機，且比歷史上任何一次過剩危機都嚴重。」

葛煜聽到這兩個問題認可的點了點頭，旋即看向陸安說道：「但這兩個問題貌似無解啊，機器人普及必然導致失業率增，沒了收入，消費必然不振。這邊消費不振，那邊產能爆增，商品滯銷，必然引發過剩危機，這—這陷入無解的雙向惡性循環了啊。」」

這叫什麼？這就叫一根筋變成了兩頭堵，而且是堵的不能再堵。

陸安旋即說道：「沒錯，但這個死亡螺旋並非無解，有解的，有且只有一個解法，就是重塑現有分配機制。如果不願重塑分配機制，那就乾脆保守化選擇維持現狀，別讓機器人上崗搶人的工作。」

聞言，葛煜頓時說道：「先進生產力的出現成了既定事實，就是想維持現狀也不可能，拒絕先進生產力等同於慢性死亡。」

葛煜補充道：「陸安同志，你說的解法，到底是怎麼個解法？」

陸安回答說：「一句話，對機器人收取重稅，收上來的稅，通過轉移支付手段，以失業保障金直接發現金給失業人群，將來完成全面轉型，也就是機器人取代了90%以上的人類工作後，要擴大到給全民發錢。」

頓了頓，陸安說道：「別說發錢是助長不勞而獲、養懶漢這種論調，以往或許正確，不勞動就有錢，肯定誰也不願賣力幹活，效率自然低下，不可持續。」

「但現在不一樣了，不指望你去勞動生產了，機器人扮演生產者角色了，機器人可不會偷懶，

還不需要給機器人發工資，效率還遠超人工。」

「換句話說，就是新的生產力讓整個社會運行的底層邏輯變了，舊有觀念在新的生產力面前不再適用，當機器人讓95%以上的人都失去了工作，他們沒錢沒收入都活不下去了會幹什麼不用多說了吧？」

「而且你不給他們發錢，他們哪來的錢消費？消費不振，那麼多商品賣給誰？過剩危機怎麼解決？難道靠機器人消費嗎？機器人是生產者，它最大的消費場景就是維修保養和換點零件，這點消費力不如九牛身上的一根毛，平抑過剩危機只能靠人來消費。」

機器人的出現和普及，機器人參與到社會分工後，人類社會的結構必然迎來根本性的巨變，先進生產力恰恰能進一步詮釋我們的社繪注義是高於資本注義的更先進模式。

以前人既是生產者同時也是消費者，但以後，生產者與消費者必然走向大分流。

機器人的生產者屬性會占99%以上，人的消費者屬性會占99%以上。

人的生產力比不過機器人，但花錢消費誰都會，屬於先天消費聖體；而機器人消費能力不行，

但是生產能力巨猛，屬於後天牛馬聖體。

一個生產者，一個消費者，兩者正好互補。

陸安說道：「這邊要機器人普及釋放先進生產力，那邊又不給全民發錢，必定消費不振，進而必然過剩危機，結果也必然陷入死亡螺旋，必然兩頭都爆掉。」

聽了陸安這番概述，葛煜不由自主的連連點頭，旋即說道：「我明白了，這就是你之前說的『飯』和『碗』分開來論的邏輯。」

聞言，陸安笑道：「機器人幹活，人只管領錢，誰還會恐慌焦慮自己失業？巴不得把工作甩給機器人？外邊渲染「機器人搶飯碗」的敘事邏輯帶節奏，就是踏馬的有一幫蟲賊子在故意架秧子搗亂抹黑混淆視聽。」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。