貨幣本位（1/2）

「方才諸位見之銀元，經財政部造幣廠試造，可將誤差率控制在千分之八之內，已符合國際通行慣例，較前清鑄造水平大為提高，絕無參差不齊之弊，在某種程度上也可以杜絕私人胡亂仿照、擾亂金融之惡行。」

「有這等技術力量的，全國究竟有幾處？若開足馬力生產，日產新銀元多少枚？」

「除天津造幣廠外，江南造幣廠應該可以達到，湖北造幣廠經過技術改造，也應該沒有問題。至於日產，單是天津一地，日產量就可達30萬枚以上。」

秦時竹沉吟片刻：「不用改造了，今後鑄幣權一律收歸中央，任何地方或個人不得私鑄，違令者依法處置。否則口子一開，各地又紛紛仿鑄，水平、成色必然大有參差。」

張謇插話道：「方才梁總長說成色九成，但目前流通銀元成色一般都在八成九，既然要收回重鑄，為方便起見，新鑄銀元似乎應該根據此等調配……」

「總理言之有理，從九成改為八成九，變動只有1%，可謂極細小，斷無困難。」

張謇見自己的提議實現後，便將話題轉移到下一議題：「前兩日總理辦公會另一議決不下的議題乃是本位問題。具體請梁總長具體解釋一二。」

「我中國貨幣原無本位之說，只是近20多年來，各大列強均陸續採用金單本位制，我國則是主要用銀的國家，世界銀價持續跌落，我國損失不小。馬關條約中的對日賠款、八國聯軍的庚子賠款皆需折合金幣交付，每次支付賠款時所支付的銀兩一直隨銀價的下跌而增多，而發生所謂鎊虧，並由此而使本位問題的爭論一時熱烈。光緒三十年美國國際匯兌調查委員精琦建議我國實行金匯兌本位制，雖被拒絕，但影響一直存在。民國後。財政部特設幣制委員會討論幣制就主張採用金匯兌本位制。前兩日會上也是爭論不休，外交陸總長主張金本位，總理和工商周總長主張銀本位，民政岑總長主張銀銅複本位，鄙人則主張先銀本位，嗣後條件成熟向金本位過渡。」

「諸位既然都有了意見。那先聽聽理由，由陸總長先開始吧。」

「總統、總理、諸位，鄙人一直是主張金本位的。方才如梁總長所言，因為各大列強都已採用金本位，我們吃虧不小，賠款、外債本已是天文數字般的重負，再加上鎊虧，簡直苦不堪言。原本精琦所言金匯兌本位在現實上不無可操作之處，亦能夠避免鎊虧之弊。但這種乃是殖民地和附屬國所實行的制度，他們有宗主國可以依附，我國顯然不適宜實行此種制度。故鄙人主金本位。」

岑春煊隨後發言：「鄙人主銀銅複合本位（不是說用銅做貨幣就是銅本位，而是強調用銅來衡量單位價值和商品價值地方是銅本位）乃是從傳統和歷史考量，我國一直都以銀、銅作為大宗貨幣，人民相熟已久，斷然更改絕不適應，況驟然建立金本位之條件也不具備……」

「我和總理都是主張銀本位地。原因主要著眼於商品生產和出口。」周學熙侃侃而談。「梁總長分析地很透徹。近30年來。世界銀價持續下跌。我國遭受到了鎊虧這一弊端。但反過來說。也意味著在國內價格不變地情況下。我國貨幣發生貶值。外國貨幣發生升值。這對於還債是不利地。但對於商品生產卻是利好。本國貨幣貶值有利於擴大出口抑制進口。從長遠來看。商品出口所得利益要大於鎊虧所損失之利……」周學熙和張謇都是大資本家。考慮問題第一就是發展生產。

梁士怡最後發言：「鄙人以為。金本位制雖甚美善。但條件不具備。既缺乏黃金。又一時不易處理白銀。不能斷然採用。以今世界大勢論。銀本位自然不無其弊。但我國之大患卻是無本位。與其夢想一步到位實行最好之本位。不如行銀本位先為之過渡。作改進金本位地預備。我一貫以為。惡本位尤勝於無本位。」

關於本位問題。秦時竹或許不像這幾人如此熟悉。但他最大地優勢在於洞察歷史。金本位雖然好。但實行起來難度甚大。歷史上一戰結束後。列強迫於經濟危機就已經退出了金本位。對中國而言。確實不用趕這個時髦。況且。在一戰其間。銀價有一次大地躍升。這對於中國是一個相當利好地前景。實行銀本位是一個非常好地選擇。

「諸位地主張我都聽了一遍。我認為其實大家並無原則性地分歧。第一。都是主張要儘快建立符合我國實際需要地本位制度；第二。都看到了金本位地優勢和我們地條件限制。綜合起來。現階段最宜確定本位。我地意見以銀本位適宜。將來若是條件成熟。我們也可以實行金本位。抑或者到那時有更好地選擇再做選擇也可以。鎊虧問題說句實在話我們暫且無能為力。況總理和周總長所談地擴大出口。抑制進口也有一定功效。兩項抵消。我們實際上吃虧並沒有表現出來地那麼大。因此。我贊同燕孫兄地主張。本階段先實行銀本位。將來可再次進步。諸位不妨再討論下……」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。