第64章 好大一盤棋（2/2）

而最高院出這個解釋時，本心其實也是好的——他們是為了好心節約一些國家的行政審查資源，提高行政效率。

或許法釋辦的專家一拍腦門，覺得「既然當事人是有道理的，何必再多此一舉再發回重審一次呢？直接改判他有權，不是更節約國家資源麼？」

而如今看來，只有馮見雄看出了這背後的可陰之處。

……

那麼，找到了這個點之後，究竟能怎麼利用、然後撈錢呢？

馮見雄為劉教授舉了一個例子：「看不出來這背後的可利用之處？那我換個容易懂的說法好了——雖然你是搞知產法的，但民訴法、刑訴法應該也懂一些吧？」

劉教授應聲承諾：「那必須的！基本的三大訴訟法怎麼可能不懂！你也太小覷我了！」

馮見雄虛抬了一下手，示意對方稍安勿躁：「別急，那我舉個例子。相信你都知道民訴法里規定的『兩審終審制』吧？

也應該知道，在兩審終審制中，二審法院只有在遇到『事實認定清楚、證據確鑿充分、只有法律適用錯誤』這大類情況時，才能『二審直接改判』的吧？

而如果二審法院發現『一審事實認定不清、證據不足』，那是絕對不可以直接改判、哪怕你重新搜集了新證據都不行，必須是『發揮一審法院重審』的吧？」

劉教授點點頭：「這個我當然知道。」

馮見雄也繼續和顏悅色地追問：「那你知道為什麼法律要這麼立麼？這背後的法理依據是什麼？」

劉教授想都不用想：「那還用說？當然是為了防止一方當事人搞證據突襲了——誰都知道，一審並不是最終蓋棺定論的，哪怕輸了還有上訴機會。而二審才是最終蓋棺定論的，輸了就基本上徹底沒救了（不考慮檢察院抗訴和法院依職權再審，那些都不是原被告可以控制的）。

所以，如果事實不清、證據不足的一審案件，二審都可以直接終審改判的話，就會導致一個很可怕的後果：大家都不會再把對自己最有力的證據，在一審時拿出來，甚至寧可因此導致一審輸掉。而到二審的時候，再把這些偷偷藏下來的證據補充進去，搞證據偷襲，在蓋棺定論的這次審判中一舉搞定對手。

因此，如果二審可以直接改判證據不足的案子，兩審終審制的根基就會被連根拔起、形同虛設，一審就徹底廢掉變成兒戲了、沒人會重視一審……」

劉教授說著說著，似乎醒悟到了什麼，突然住了嘴，表情也哆嗦起來。

他的思維，像是直截了當跳躍回了《專利法》，也就懶得繼續往下說民訴法的事兒。

「你……你是說，《專利法》裡面的『國知局普通審查員』就相當於民訴里的『一審法院』，而『覆審委』就相當於『二審法院』？本來按照舊法，『二審』的覆審委發現問題要『發回重審』，現在卻可以『要求當事人改正後、確認沒有問題即可直接改判通過』？

這樣，也就同樣會導致和民訴法里同理的法律風險，那就是一審的時候不拿出全部實力、但是二審時證據突襲？……」

劉教授一開始越說越激動，還以為自己已經想通了馮見雄的策略。

甚至有那麼一瞬間，劉教授腦海中閃過了一絲不甘心：

就這樣？這個思路和計策雖然很陰，但以爺本身的學術素養，專心想個半年還是想得通的嘛！

就為了這麼一個點子，給馮見雄300多萬一套房子，實在是太虧了嘛！

幸好，這種自得的想法只是一閃而逝。

因為劉教授很快發現這種說法還是講不通，似乎背後還有一個連環套的關鍵點無法突破。

說不定，還不止一個——畢竟，一個面壁者，只有突破了眼前這面牆壁，才能知道這面牆壁後面是不是還有一道新牆壁。

「……可是，專利審查是行政審批和行政複議的性質吶！跟雙方對抗、法官居中不偏不倚的民事訴訟怎麼能一樣？

這種審批，是任意一次過了就直接過了的。又不像民事訴訟那樣『一審贏了不算贏，還有可能被翻盤』。

如果真有足以導致過審的證據，幹嘛留到覆審委『二審』的時候？一審是直接拿出來，那不是一審就過了麼？還費這個事兒幹嘛？

難不成你覺得，一審的審查員要比二審的覆審委更加嚴格？更加難過？同樣尺度的證據，一審過不了二審就能過？說不通的呀……」

劉教授自言自語喃喃了許久，最後挫敗地放棄了。

他不得不承認，自己的智商真的和馮見雄還差了老遠。

馮見雄才是「真.天上天下無雙無對、人間陰間空前絕後第一老陰嗶」。

還是等馮見雄為他再揭破下一層謎底吧。