796 爭議漩渦（1/2）

「時代周刊」的艾米-尼克爾森毫不留情地進行了批判，即使是藍禮的表演，都沒有能夠讓她回心轉意，最終，她給出了「1.5/4」的分數，在滿分四分的評分標準之中，僅僅給出了一點五分。稍稍比「村之聲」好一些，但也依舊是杯水車薪，根本沒有太大差別。

先是「時代周刊」，再是「村之聲」，在這之外，批判的聲音還有大把大把。

「娛樂周刊」的影評人麗薩-施瓦茨鮑姆，她從來就沒有喜歡過藍禮。不知道是不是錯覺，因為康奈爾-麥格雷戈的關係，似乎整個「娛樂周刊」對於藍禮都充滿了敵意；至少可以肯定的是，藍禮此前的幾部作品之中，麗薩都難以給出好評，最多也只是批評的力道弱一些而已，這一次抓住了如此難得的機會，她又怎麼可能會錯過呢？

「結局是一個典型的反高潮，正當每一位觀眾都以為事情不能更加糟糕的時候，托尼-凱耶給出了一個強有力的反擊：這部電影遠遠還沒有達到谷底。」

嘲諷十足的話語，火力全開，不帶一個髒字，卻已經把「超脫」罵得狗血淋頭。

「整部電影的主題含糊不清，前半段是一個』死亡詩社』的故事，中間段是一個』遠離賭城』的故事，後半段卻又是一個』洛麗塔』的故事。歸根結底，托尼-凱耶這部關於郊區高校的電影，卻講述了一個可愛老師的小小煩惱，以及那個愛上他的女孩的故事。

藍禮-霍爾無疑是惹人喜愛的，在這部作品之中的造型和面容，達到了魅力值的巔峰。那些喜歡』暮光之城』的少女們應該會喜歡這部作品。」

嬉笑怒罵、尖酸刻薄、嘲諷奚落，麗薩對「超脫」進行了全方位的攻擊，並且最終以「0.5/4」的評分畫上句點，徹徹底底地將這部作品釘上了恥辱柱，同時也成為了藍禮職業生涯的最低評分。可以看得出來，麗薩十分滿意自己的影評。

作為一個藝術電影節，柏林始終堅持著開放所有批評和讚揚的原則，藝術的本質需要探討、需要分享、更需要批判，只有這樣，「創作」的過程才能不斷激發靈感。消滅那些反對的聲音，只留下那些讚美的聲音，那麼只能永遠原地踏步。

所以，「超脫」首映式落幕之後，官方場刊之上可以看到各式各樣的評論，幾乎可以說是怵目驚心。

「滾石」，「1.5/4」，「『超脫』以一種業餘而粗暴的手法，將一顆棺材釘刺入了聖經之中，但整部電影的討論卻是如此空洞、如此虛無、如此乏味，以至於感覺不到任何疼痛。」

「今日美國」，「2/4」，「這部電影擁有無與倫比的強大力量，藍禮-霍爾的表演帶來了靈魂洗禮般的震撼，再次奠定了新生代演技領跑者的地位，娜塔莉-波特曼應該感受到威脅了；同時，這部電影沉浸在了一股無法忽略也無法抗拒的空虛之中，猶如站在一元店的廢墟里，甚至不知道應該拯救什麼，亦或者是……值得拯救嗎？」

「綜藝」，「1.8/4」，「托尼-凱耶的大膽嘗試無疑是令人欽佩的，他挖掘出了藍禮-霍爾的更多潛能，再次向人們展現了頂級演技的實力，其中至少有三場戲是影帝級別的，而剩下的每一場戲都絕對是提名級別的；但，在此之外，凱耶對於故事的推進和發展，卻失去了控制，缺少了情感羈絆之後，一切喃喃自語都變得如此空洞乏力，所有的獨白似乎都缺少了指向性，淪為空中樓閣。」

雖然說，作者電影總是備受爭議的，許多電影經過三十年、四十年的沉澱之後，依舊是毀譽參半，喜歡和厭惡的極端情緒也依舊清晰分明；但是，「超脫」所承受的抨擊卻是難以想像的，尤其是各大權威媒體紛紛給予了超低評分加惡言相向，在一夜之間，幾乎將「超脫」推向了無法翻身的萬丈深淵。

恍惚之間，首映式之上的觀眾掌聲和提問狂潮，似乎從來都不曾發生過。但，這也恰恰是柏林電影節的魅力之一。爭議越大，討論越多，對峙越猛，反而是電影受歡迎的徵兆。

那些乏善可陳的電影，沒有人願意討論；那些讚譽如潮的電影，所有跡象都表明要拿獎了，反而備受冷落，往往最終無法登頂；那些劍走偏鋒、風格獨特的電影，讚譽和批評齊飛，卻最能夠激發起電影愛好者的狂熱。

每一個人都渴望觀看這樣的電影，以自己的角度進行解讀和理解，然後與其他人交流意見，哪怕是爭吵到面紅耳赤也在所不惜。辯論，對峙，博弈，思想碰撞，這才是藝術的樂趣。

「時代周刊」，「村之聲」，「娛樂周刊」，「滾石」，今日美國「，綜藝」，一共六家媒體，在「超脫」首映式結束之後，給予了差評；但在這之外，還有九家媒體，觀看完電影之後，紛紛以好評做出了回應，異口同聲地認為，這無疑是今年柏林最出色的作品之一。

「銀幕」，這是一本來自英國的權威電影專業雜誌，它在歐洲的地位堪比「綜藝」、「好萊塢報導者」在美國的業內位置，而且只高不低。

這本雜誌每年都會與歐洲三大電影節合作，推出官方場刊，在場刊之中，首先他們會邀請六到九位專業影評人——這些影評人也得到電影節的官方認可，對電影進行打分，評出場刊評分；其次，他們還會邀請自己的專業影評人以及歐洲其他專業影評人，為電影節之上的作品撰寫影評。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。