725 又見狂潮（1/2）

麥可-菲利普斯的影評將所有的重量都放在了藍禮身上，他不僅認為「整部電影的光芒都集中在了藍禮-霍爾身上」，而且還表示「藍禮-霍爾的出色表演讓整部作品從出色躋身成為佳作」，另外還強調「這是2011年最動人也最出色的表演之一」，毋庸置疑地把所有讚譽、所有肯定、所有美好都放在了這名不久之前剛剛年滿二十二歲的演員身上。

如此讚美，難道麥可就不擔心「過譽捧殺」嗎？對於年輕演員來說，如此早早地沐浴在萬丈光芒之下，往往容易迷失，又或者是帶來過高的期待，以至於下滑速度飛快，最後泯然眾人。但顯然，這不是麥可需要擔憂的——

「從』活埋』到』愛瘋了』，再到』抗癌的我』，三部截然不同風格的作品，三個截然不同的角色，三種截然不同的表演，卻不約而同地將表演重量壓在了藍禮-霍爾的肩膀上，而後指向了同樣的結果：這位年輕演員展現出來的靈性，令人驚嘆，更令人敬佩！這讓我有理由開始期待藍禮-霍爾與托尼-凱耶合作的作品。」

作為「好萊塢報導」的當家影評人，麥可的權威和專業毋庸置疑，他的讚揚之聲更是代表了業內現在的普遍觀點。藍禮-霍爾，不是瑞恩-高斯林，也不是詹妮弗-勞倫斯，他就是獨一無二的存在，憑藉著一部又一部的藝術作品，憑藉著一次又一次紮實的表現，一步一個腳印征服了好萊塢那些挑剔的業內人士。

競爭激烈的好萊塢，刺刀見紅的名利場，現在藍禮終於占據了一席之地，不再是無根的浮萍，也不再是滑過天際的流星。粉絲是如此，業內也是如此。這是當初安迪-羅傑斯選擇接下「抗癌的我」這部作品所沒有能夠預料到的，卻也是安迪在經歷了西雅圖事件之後所希望看到的。因為，這是藍禮應得的。

作為一部喜劇電影，「抗癌的我」收穫了如此讚譽，而藍禮則又一次征服了影評人們，這是意外，卻也不是意外。繼羅傑-埃伯特之後，麥可也給出了九十分的高分，並且表示，「這也許是今年聖誕節最適合全家觀看的電影了。」

從「芝加哥太陽報」的羅傑，到「好萊塢報導者」的麥可，兩位頂尖影評人，分別從劇本和表演角度對「抗癌的我」進行了評價，而且雙雙送上了好評，在網絡新聞沸沸揚揚的當下，悄無聲息地再次將「抗癌的我」推上了風口浪尖——以好評如潮的方式。

因為，他們不是僅有的兩位第一時間發布影評的業內人士。

首映式的喧囂落幕之後，一共有四十二家媒體發表了影評，首批影評數量就創造了今年秋季檔和假期檔的新高，輕輕鬆鬆地重現了盛夏暑期檔的繁榮。

沒有人可以否認，獅門影業的小算盤成功了，從觀眾到影評人再到記者，「抗癌的我」的乘風之勢頗有些不可阻擋的姿態；更為喜人的是，在這四十二家評論之中，僅僅只有一家差評，八家中評，剩下三十三家清一色地給予了好評！

這讓人們不由自主地想起了暑期檔好評如潮的「伴娘」，難道，今年喜劇電影要大打翻身之戰？

唯一的一家差評來自「滾石」。不是「娛樂周刊」，但卻也並不意外，「滾石」雜誌對藍禮的作品一向不感冒，不僅僅是影評人皮特-特拉維斯而已，他們的音樂部門也不例外。

「堂吉訶德」這張專輯在「滾石」僅僅只得到了三十五分的糟糕成績，引用他們樂評人的評論來說，就是「自我感覺良好的一次無病呻/吟，打著獨立音樂的旗幟試圖博取同情，但歸根結底只是膨脹的自大和無用的才華拼湊在一起的流水線產品」。

這一次，「抗癌的我」也受到了相似的待遇。

「矯揉造作的，不負責任的，骯髒膚淺的，容易遺忘的，在這部電影之中，藍禮-霍爾和塞斯-羅根使出了渾身解數，猶如』阿呆與阿瓜』一般，不斷敲打著自己的腦袋，眼冒金星，然後試圖讓人們在接受化療的同時輕描淡寫地笑出來，但呈現出來的卻是比看著霍爾和羅根赤果上身擠牛奶還要令人腸胃不適的一部作品。一部講述癌症的愚蠢喜劇？我想還是不要了。」

在這篇影評之中，皮特可以說是火力全開，把「抗癌的我」批鬥得一文不值，無論是作品本身，還是一眾演員，不要說藍禮了，就連在喜劇領域混得風生水起的塞斯也沒有能夠逃脫指責。簡單總結起來，「抗癌的我」不僅是一無是處，甚至是一部令人作嘔的作品。

當然，皮特的核心思想就是：以這樣詼諧的手法表現癌症，這是難以容忍的。相對應地，皮特給出了區區二十五分，這也清晰明了地表達了他對這部作品的觀點。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。