第一卷 法庭的詐欺師 第五章 新證據（1/2）

1

庭審的第二天。

這天我們沒遲到，我成功地把阿武隈拖進法院，和其他旁聽人一起等待開庭，不可思議的是時間已經快到了，岩谷和井上兩位檢察官卻遲遲沒現身。

阿武隈就算了，那兩位一板一眼的檢察官，怎麼想都不至於會遲到，到底發生了什麼事情？

這時候，法院的職員朝我們走過來。

「失禮了，審判長請兩位過去，可以馬上到法官辦公室一趟嗎？」

出乎意料的事態發展，讓我跟阿武隈面面相覷。

「到底怎麼了？」

「我怎麼曉得？審判長都來叫人，也只能過去啊。」

說得有道理，我們就隨法院職員前往審判長的辦公室。

「你們兩位也來啦。」

一走進法官辦公室，迎接我們的就是審判長的這句話，在場的不只有他，不知道為什麼連沒在法庭現身的兩位檢察官也在。岩谷檢察官的表情看來比平時還要嚴肅，井上檢察官的表情卻跟惡作劇的小孩子沒兩樣。

看來應該是發生什麼對檢方有利的事。

「到底怎麼了呢？沒多久就是案件開庭審理的時間……」

我提出合情合理的疑問，回答我的人自然是法官。

「檢方在不久前表示，希望能提出新的證物。警方繼續調查本案時，碰巧在昨晚找到新的證物，並在今天早上完成勘驗。」

「咦……」

雖然還不太清楚前因後果，但感覺這件全新的證物，應該會讓田野原先生的立場更加惡化。

「還是先由檢方來仔細解說一下找到了什麼樣的證物吧？」

「了解。井上，由你來說明。」

「好的。」

話題的主角從審判長跟岩谷檢察官換成井上檢察官，她滿臉欣喜地點頭應聲，看來果然是找到非常厲害的證物。

「我想審判長您也知道，本案被告田野原先生的未婚妻栗田桃子小姐，在上個月因為別的刑事案件被起訴，起訴她的人就是我。」

「是的，我聽說了，當時以竊盜罪名起訴她，結果是檢方取消控訴。」

「您說得沒錯。檢方之前無法繼續起訴栗田桃子小姐的理由之一，就是遲遲無法找到失竊的項鍊。沒想到，昨晚警犬發現包在購物袋並埋在地下的項鍊。」

「咦……」

井上檢察官從包包里拿出兩件用塑膠袋包好的證物。

一件是在超商或超市常收到的那種白色塑膠袋。應該是埋在土裡的關係，塑膠袋沾滿泥巴。

另一件證物是黃金和珍珠串成的項鍊。我對首飾不太了解，但這樣東西看起來挺昂貴的。在上一起車上竊盜案中，我曾在照片上看過好幾次，這還是第一次看見實品。

我不由得陷入混亂，上個案子最關鍵的項鍊，怎麼會突然冒出來？又跟這次的殺人案有什麼關係？

「原來如此，我們明白證物是什麼了，但是和本案有何關聯呢？」

審判長提出我心裡的疑問。

「檢方調查過田野原被告在殺人案發生後的行蹤。員警盤問他的地方，是在案發現場附近的荒川河邊空地。被告為什麼會在離家那麼遠的地方徘徊，一直讓我們檢方非常在意。」

我知道答案是田野原看到友人的遺體後情緒動搖的緣故，但也不是完全沒有疑問，為什麼一時心神不寧，就會大半夜地跑到河岸邊亂晃？

「運用警犬搜索後，昨晚找出這些證物，東西就埋在員警盤問被告地點的不遠處。」

我覺得一陣暈眩，就像突然貧血似的。

為什麼田野原深夜會在河岸邊徘徊？理由如果是為了掩埋那條項鍊呢？很有可能，深夜空無一人的河岸邊，的確是藏匿物品的好地方。這麼一來，發現項鍊的確切地點就是關鍵所在。

井上檢察官得意洋洋地繼續說：「昨晚開庭時也說明過，案發當時，田野原被告的手負傷流血，被害人家中到處沾有他的血跡，而這條項鍊上也有血跡反應，並已檢驗出被告的DNA。因為原本裝在購物袋裡頭，項鍊上的血跡憑肉眼也能看見，請看這塊血跡。此外，項鍊上還有被告的指紋。」

井上檢察官指著項鍊上的某個部分，可以看到一個比泥土顏色還要深的斑點。

「怎麼會……」

一陣詭異的悸動，令我覺得身心都開始出現異常，甚至覺得身旁的阿武隈還能保持鎮定未免太不可思議。

這條項鍊如今為何突然冒出來？為什麼上頭還有田野原的指紋跟血跡？檢方現在的主張又是什麼？我實在不想繼續思考下去，怎麼看都只有一個答案。

「換句話說，檢方的主張就是本案被告掩埋了這條項鍊？」

審判長逐一確認目前的狀況，這次是岩谷檢察官開口回答：

「是的，正是如此。」

「那麼，檢方要如何主張這條項鍊和本案有關呢？因為上星期發生的刑事案件的犯人，就是被告獲釋的未婚妻嗎？」

岩谷檢察官搖了搖頭。

「不，檢方無意爭論上次竊盜案的犯人到底是誰，但是，項鍊上的血跡跟指紋確實顯示證物是遭被告刻意掩埋的，這種情況下，本案的關鍵就是被告到底是如何取得這條項鍊。」

「唉，怎麼想都是從被害人馬場家裡翻找出來的吧？」

沒想到是一直保持沉默的阿武隈發言了，岩谷檢察官有些訝異，大概是根本沒預期到他會把心裡的想法如實講出來。

「沒錯，檢方已經查明被害人確實有威脅、恐嚇被告的事實，然而尚無法掌握具體的內容，唯一能夠推測出來的是，被殺害的馬場小姐其實持有失竊的項鍊。她八成這麼脅迫過被告吧：『我就把這條項鍊當成是你未婚妻偷拿的喔！』上一起車上竊盜案里一直沒找到失竊的項鍊，這一點關係十分重大，針對被告未婚妻的起訴最後也撤回了。可是，只要馬場報警，告訴檢方說這條項鍊其實是被告未婚妻寄放在她家的，檢方絕對會再次起訴。被告聽到這種話，不得不出手刺殺馬場小姐，並在屋內翻找出項鍊後，將其掩埋在河岸邊的空地。」

這是最糟糕的版本。

阿武隈在車上行竊案審判結束後說過，只要被偷的那條項鍊今後沒有出現，栗田被再次起訴的機率就趨近於零。

或許案子的真相原本就出人意料，我的腦海中閃過某個可能性——

為什麼被殺害的馬場小姐會有這條項鍊？因為她就是上次那起竊盜案的真正犯人啊。這麼一想，所有線索都說得通了。自稱能識破謊話的阿武隈說過，東西並不是栗田小姐偷的，他也認定項鍊失竊案的被害人橋本先生並沒有說謊。

另一方面，馬場跟栗田不但住得很近，染褐發的身體特徵也相似。我雖然只見過遺體的照片，但她們的女性友人都有穿環，可能馬場也曾經穿戴唇環。這麼一來，橋本在項鍊失竊時把馬場和栗田兩個人搞錯，就不是什麼奇怪的事。

為什麼會在栗田住家的陽台上發現曾經裝有項鍊的金屬保管箱呢？理由也很容易想像，那是馬場為了報復栗田搶走了田野原。可是，栗田最後卻被釋放了，所以馬場就想到項鍊還有另一個用途，就是拿來當成威脅田野原的材料。

這件證物要是被法庭採用的話就糟了，我拼命思考著該如何阻止這件事。該怎麼挑毛病才好呢？我勉為其難只想到一個點子：

「我、我想要請教一件事……這條項鍊應該被掩埋好幾天了吧？還是能夠在上頭驗出指紋和DNA嗎？」

沒想到井上檢察官自信滿滿地回答我：

「DNA的檢驗技術日新月異，而且項鍊是被塑膠袋包好才埋進土裡。雖然依據埋藏深度和氣溫條件的不同會有所差異，但據說保存能力其實不比冰箱還差。」

確實很有可能，現在只需要少許DNA樣本就可以驗出大量事實，而且不時能聽到埋在土中的遺體可以長時間保存原狀。既然項鍊是被購物袋包住的密封狀態，要檢驗出DNA或許是相當簡單的事。

「我也想提出一個問題。」審判長插嘴：「換言之，田野原被告的犯案動機是為了淫滅未婚妻可能犯下竊盜罪的證據——檢方是這麼認為的嗎？」

「對，是這樣沒錯。」

岩谷檢察官微微點頭。

「可是，這兩位事實上尚未正式登記結婚吧？竊盜不算是重罪，應該是可以償還的，你們卻認為田野原被告寧願為此犯下殺人罪嗎？」

「是的，田野原被告有理由非得保護未婚妻不可，因為對方已經懷了他的孩子。」

「什麼！」阿武隈驚愕地瞪大眼睛：「本多！剛剛檢方說的是真的嗎？」

「咦？對啊，我沒跟你說過嗎？」

「喂喂，我可沒聽說啊……

既然這樣，我明白檢方的主張了。」

阿武隈竟然坦率地認同，案情恐怕已經惡化到無可挽回的地步。

竊盜罪一般的罰則是十年以下的有期徒刑或罰金五十萬日圓，可是，栗田桃子在高中時代有過前科，要是再次以車上行竊的罪名遭到檢方起訴，恐怕無法獲得緩刑，而會被判入獄服刑。

由於栗田桃子懷孕了，監獄應該會特別照顧她，但是獄中生活難免為夫婦兩人帶來巨大的鴻溝。而且，光是母親有前科，以後就會為孩子的未來帶來不良影響吧？再加上栗田因為上次的案子被拘留時，精神狀態已經很差，由於環境改變也可能帶來壓力，甚至導致孕婦流產。

為了保護老婆跟小孩——感覺田野原殺人的動機已經相當充分。

「原來如此，我明白了。」

審判長似乎也意識到新證據的重要性，臉色沉重起來。

「可是，不管理由是什麼，未經公審前的整理手續而提出全新的證據，本庭是無法允許的，岩谷檢察官也了解這一點吧？」

「是的，當然，但我不認為法庭無視這個證據會是正義的表現。」

「既然這樣，我們就更應該走正當程序重新審理本案。必須解散陪審團再次選任，被告方也同意嗎？」

當然，我沒有任何異議。直接提出這份證據實在太不公平，之前的整理手續等於沒有意義。

但我還沒開口，阿武隈卻逕自說道：

「不用了，那是浪費時間跟稅金，反正案子才審理到一半，我看請檢方直接提出新證物就行了。」

「咦！」

我和兩位檢察官還有法官都瞪大眼睛。他為什麼會如此爽快地認可這種對被告方不利的證物？

「阿武隈律師，你等等！」

「沒事的啦，你閉上嘴巴，乖乖交給我處理。」

我的抗議被他直接封殺了。

「我們當然有幾個條件。首先是不要再追查這條項鍊被偷的車上竊盜案的犯人是誰。檢方或許懷疑是田野原被告的未婚妻犯案，但那畢竟是別的案件吧？」

「當、當然。關於這一點，我方毫無異議。」

一向冷靜自持的岩谷檢察官很難得地慌忙表示同意。

「還有一點，既然你們提出新的證據，那也應該給予我們反證的權利。今天的庭審我看先延期，給我方一些調查的時間吧。只要今天一天就夠了，必須給我們重新調查案發現場，還有搜出項鍊的河邊空地的機會。」

「當然會給予被告方反證的時間，身為檢察官的我沒有任何異議。」

岩谷檢察官果然欣然同意。

「對了，岩谷檢察官，既然要反證，我們當然預計會提出新的證據跟證詞，到時候檢方會無條件予以認可吧？」

「那當然。不過，到時候我們檢方自然也會獲得反證的權利。」

和岩谷檢察官取得共識後，阿武隈又轉向法官說：

「審判長，我方依以上內容跟檢察官取得共識了。對於檢方提出的新證據，我們沒有異議。」

審判長訝異地反問：「真的？你確定沒問題嗎？這條項鍊對於被告的立場無疑相當不利喔。」

「沒問題的，本來就應該避免審判延長，導致被告和陪審員被拘束的時間變得更長。不該有這種浪費稅金的行為。」

「……好吧，既然被告方沒問題，我也不樂見審理本案的時間不斷延長。」

由於三權分立制度，法官的權益也受到相當程度的保障，他們唯一擔心的是會被一般民眾批判，甚至貼上「法官隨意延長審判，不但浪費稅金，也消耗了陪審團的寶貴時間」的難聽標籤。看來阿武隈就是瞄準了這個弱點。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。