第一卷 法庭的詐欺師 第六章 法庭的詐欺師（1/2）

1

審判的第二天其實並沒有開庭，第三天就要開始了。

我還是老樣子去阿武隈家裡叫醒他，一同前往法院。我大概一路上表情都很複雜吧，檢方昨天才提出新的證物，阿武隈卻只叫我幫忙列一份鞋店清單而已。更難以置信的是，阿武隈竟然相信自己今天一定會在法庭上取得勝利。

「阿武隈律師，你今天到底打算怎麼做？」

我追問了好幾次，他的答覆還是充滿謎團。

「這個嘛，敬請期待啦，要是現在透露，你一定會生氣的。」

不懂啊，是我會生氣的手法嗎？阿武隈又想出什麼獨到的毒辣反詰問嗎？

我們穿過法院門口的金屬探測門，正要走向今天預計要開庭的法庭時，可疑的事又發生了。

「啊，來了、來了，阿武隈律師好，還有這位是……本多律師吧？」

突然有個不認識的陌生人跑來打招呼，是個年紀大約五十多歲、看起來還挺親切的大叔，身上有些彆扭地穿著全套西裝。

「啊，你好。本多，這位是今天拜託他出庭作證的太田先生，昨天找到的。」

「什麼？呃，你好，請多多指教。」

總之，我只能先跟對方打聲招呼，接著湊近阿武隈耳邊詢問：「這人到底是什麼來頭啊……」

「什麼意思？這位是你做的鞋店清單裡頭的其中一位老闆啊。」

「咦？等、等一下！未經過公審前的整理手續，是要怎麼申請新的證人呢？」

「喂喂，昨天認可檢方提出新證物時，我們不是提過條件了嗎？」

「啊！」

對了，我們認可檢方提出的新證物，但是也可以無條件提出新的證據來，雙方已經約定過了。

「年輕的井上也就算了，沒想到連岩谷檢察官也這麼好騙。可以無條件提出新的證據，等於是宣告我方穩贏啦。」

阿武隈說完，從西裝內側的口袋裡拿出一個捲起來的茶色信封，炫耀似地在我面前扇個不停。

「你、你那個信封是……」

「第二件新證物。」

我感到莫名其妙，但也只能放棄追究。

2

「起立！」

我們按照書記官的號令站起來，等待審判長一行人走進法庭。

「請各位就坐，很抱歉昨天的庭審突然延期，主要是因為檢方提出了本案全新的證據，本來是不能就這樣認可新證據，但由於被告方也表示同意，所以特別予以採納。那麼，請岩谷檢察官開始進行詰問。」

「好的。」

對檢察官來說，應該沒有比發現殺人案的新證據更值得高興的事，岩谷檢察官立刻興致勃勃地迅速站起來。

「檢方的第一位證人，先請到擔任本案調查工作的城井警部。」

站在證人台上的城井警部提出以下證詞：

在起訴被告田野原之後，警方為求慎重仍然持續查案。從田野原用受傷流血的手翻找案發現場的事實看來，被告不只是邊搜尋手機下落邊偽裝成強盜闖入，也可能是出於其他目的翻找被害人家中。

前天庭審結束後，警犬在田野原被員警盤查的河邊空地一帶，發現被埋藏的新證物，那就是田野原的未婚妻栗田桃子之前因為車上竊盜案被捕時，該案失竊的黃金珍珠項鍊。

該起竊盜案的被害人曾經目擊犯人逃走。依照被害人提供的資訊，犯人的特徵是有穿唇環及染褐發，這點和栗田小姐的外型一致；而裝有項鍊的保管箱，則在栗田家的陽台上尋獲。

「然而，被害人目擊竊盜犯的證詞有模糊之處，最重要的是遲遲無法尋獲失竊的項鍊，因此，被告栗田小姐在檢方撤銷起訴之後已被釋放。」

城井警部說完這句總結，本來身為辯護律師的我們應該大喊：「這些話跟本案完全無關！」提出異議才對，我卻沒這麼做，畢竟阿武隈另有想法，要是他沒有開口，我想自己就不應該插嘴多話。

「以上，檢方結束對這名證人的詰問。」

「請被告方進行反詰問。」

「我們這邊沒有進一步的問題。」

因為阿武隈沒提出詰問，檢方繼續傳喚下一位證人。

在庭審第一天也曾出庭作證，自稱「科搜研之女」的科學調查研究所的武藤主任再次登場。井上檢察官讓她提供的唯一證詞，是挖出來的項鍊上驗出了血跡和指紋，而且都是屬于田野原的。

這一刻，連我也能感覺到法庭的氣氛變得完全不一樣。

「最後，檢方再次請到證人城井警部。」

井上檢察官讓城井警部重新站上證人台，提出最後的證詞：

「前次審判釋放栗田桃子小姐的原因之一-就是失竊的項鍊一直沒被尋獲。警方認為，本案被殺害的馬場小姐應該以某種手段取得了項鍊，藉此脅迫田野原被告。或許馬場小姐威脅說，她會誣賴項鍊其實是被告未婚妻栗田小姐偷走的。目前尚無法得知竊取項鍊的犯人是誰，但無論以上恐嚇的真實性如何，無疑會給被告的未婚妻帶來極大危害。警方也了解到栗田小姐已懷有身孕，因此推測被告為了保護未婚妻，不惜殺害馬場小姐，並奪走這條項鍊埋藏在河邊沒有人跡的空地。」

城井警部做出以上證詞後，井上檢察官轉向陪審團說道：

「向各位陪審員報告，關於上個月發生的車上竊盜案，由於和本案屬於不同的案件，所以證人無意提及竊盜案的犯人是誰，不過也請各位留意一點，宣稱被告懷孕的未婚妻偷走項鍊，這對於被告而言是非常不樂見的，以上。」

她心滿意足地提醒完這一點就結束詰問。

「辯護人要提出反詰問嗎？」

「現階段還沒有。」

檢方已經提出對被告方這麼不利的證據，阿武隈依舊不為所動，陪審團和旁聽民眾或許覺得有異，紛紛用懷疑的視線望著他，可能是覺得阿武隈已經放棄抵抗了。

不可思議的是，我在這樣的狀況下也沒有感到太多不安，大概是因為坐在隔壁的阿武隈仍一如往常。

「……原來是這樣。」

我忽然想通了。這次的被告在審判中不斷陷入不利的立場，我自己的心情難免會跟著七上八下，阿武隈卻總是面不改色。我終於多少明白理由是什麼了，因為他相信自己接下來可以馬上扭轉局面。因此，不管陪審團和旁聽席上的所有人怎麼看待他，阿武隈也不會動搖吧。

3

「接下來再次請被告方進行辯論，辯護人請上前。」

「交給我吧。」

阿武隈一副時機成熟的樣子站起身來，他逆轉局勢的妙計終於要揭曉了。意識到這一點的我，或許是法庭中最為緊張的人。

「第一位證人，希望能詰問負責鑑定本案證據的科學調查研究所的武藤主任。」

阿武隈選擇武藤主任這位「科搜研之女」。她一站上證人台，阿武隈隨即發問：

「武藤主任，我想要請教您一點，請先看一下這張檢方提出的證物照片。」

他把某張照片遞給證人台上的武藤主任。

「您有印象嗎？」

「當然，這是檢方第五號證物的照片吧？拍攝的是留在案發現場的腳印。」

「相片中的腳印看來相當清晰呢。雖然多少有點歪斜，不過工作靴的坑紋印得非常清楚。」

「嗯，是的。」

「可是，本案是在四月二十七日深夜發生的，警方在隔天十點左右才開始搜索現場並採集證據。腳印已經暴露在戶外將近十個多小時，仍會保存得這麼完整嗎？」

「當然，雖然會受到地面質地、人群是否經過或者風雨強度的影響，但現場幾乎沒有人潮，更沒下過雨，足跡有充分的可能性保留一整晚。」

「是這樣嗎？對了，您知道被告的職業嗎？」

「是的，聽說是建築工地的工人。」

「那麼您知道被告穿著的工作靴，其實是未婚妻剛送給他的新品嗎？」

這個出乎意料的問題讓武藤睜大眼睛，岩谷檢察官則是站起來準備攪局：

「庭上，這明明是需要予以駁回的誘導詢問吧？」

「不，既然是檢方證人，應當要允許這種程度的誘導詢問才對。」

阿武隈立刻抗辯，他說得確實有道理。

「異議駁回，請證人回答問題。」

一被審判長催促，武藤馬上回答：「被告被警方拘留的時候，是我負責鑑定他穿的靴子，我知道靴子相對而言算是新品，不過不清楚是誰贈送給他的。」

「我根據以上前提來請教您，如果比較現場的腳印和從被告所穿的靴子採集的腳印，確實有很多共通點，看來是同一款式的靴子無誤

，但真的是同一雙嗎？」

「這……不好意思，我不明白你的意思。」

「打個比方，被告的工作靴如果已經穿了很久，應該會留下獨有的使用痕跡吧？但全新的靴子就不會有。要是兩雙靴子其實都是新買的，您能夠區分兩者留下的腳印哪裡不同嗎？」

武藤第一次被問倒了，陪審團跟我也是一陣沉默，最後她才勉強擠出這句話：「……要鑑別出同款的工業品，確實很困難。」

確實如此。因為這樣，阿武隈才會一直追問田野原收到全新的工作靴當禮物的事嗎？

「換句話說，現場殘留的腳印和被告所穿的靴子種類雖然一致，卻無法斷定是否來自於同一雙靴子。可以這麼說嗎？」

「是可以這麼說，但你也無法判斷不是同一雙吧？」

武藤不甘心地說出證詞。

「很好，下一個問題非常重要。假設有被告之外的第三者，穿著和被告相同種類的全新工作靴走過案發現場，是否就可以偽裝成是被告經過該處呢？」

法庭陷入一陣騷動，我也快喊出聲了，這樣就能解釋為什麼院子裡有腳印啊。

「異議！這是不當的誘導詢問！」

岩谷檢察官當然無法保持沉默，立即站起來抗議。

「認可，請將方才的問題從法庭紀錄中刪除。」

詰問被駁回，但阿武隈根本不為所動，或許陪審團已經牢牢將他提出的可能性記在心裡了吧。

「無妨，以上結束詰問。」

「岩谷檢察官有反詰問嗎？」

「不，沒有……」

岩谷檢察官可能也覺得現在不適合跟阿武隈針鋒相對。

「接下來，我想請解剖遺體的木野下法醫擔任被告方的證人。」

◆

法庭的氣氛明顯改變了，傳喚下一位證人之後，阿武隈就像完成既定流程似地立刻展開詰問。

「木野下先生，您之前作證過被害人的死亡時間，推測是二十七日晚上十一點半到十二點之間，您提到的根據是遺體的體溫和死後的僵硬程度，以上正確嗎？」

「對，沒錯。」

「可是，遺體的體溫和氣溫變化有很大的關係，死後僵硬的程度也會受到環境因素跟被害人的體質影響，多少會有誤差對吧？」

「這個嘛……是的。」

「所以，有個問題想請教您。您推斷死亡時刻是在深夜十二點鐘左右。對，您曾說是『左右』。這之間的誤差到底有多少？十分鐘、三十分鐘，還是一小時？這個問題非常重要，請以專家身分告訴我們正確的專業見解。」

木野下似乎一時之間不知道該怎麼開口。

「一小時左右的誤差，我想多少是有可能的，只是以本案來說，被害人是在晚上十一點半左右傳送簡訊，我判斷誤差範圍應該不至於超過三十分鐘。」

「反過來說，您的意思是，假設沒有那封簡訊，推定的死亡時刻或許就會有一小時以上的誤差？」

「異議！這問題根本是以誤認為前提！」

「那我換個問法。目前推斷的死亡時刻，無疑受到被害人傳送簡訊的時間很大的影響，對嗎？」

「是的，這點我無法否認……」

「以上結束詰問。」

以阿武隈而言，詰問以這種平靜無波的方式結束還真有點稀奇。我仍不明白剛剛那些證詞到底有什麼意義，不過，這種模糊的證詞，大概是阿武隈現在迫切需要的吧？

接下來檢方依舊沒有提出反詰問，阿武隈又請到下一位證人。

「那麼，被告方的下一位證人，希望傳喚到案發現場採集證據的鑑識課出水巡查部長。」

◆

鑑識課的出水巡查部長站上證人台，本案的兇器，以及案發現場的指紋和血跡都是由他負責採集。

「首先請教您，像您這樣的鑑識人員，在有人通報發生殺人案件之後，就會立刻趕往現場嗎？」

「是的，確實是這樣。」

「在您抵達現場時，那裡還有許多警官已經到了吧？」

「那當然，畢竟有必要隔開圍觀的群眾，案發現場也需要管制出入。」

「所以，在鑑識課的同仁收集完所有現場的證據前，城井警部等等的警察當然已先在現場展開調查了吧？」

「……我不明白這個問題的意思。收到殺人案的通報後，順序雖然有先有後，但所有必要的人員都會趕往現場。」

「我想說的是，事實上案發現場有個一眼就會發現的特徵，那就是窗戶玻璃被打破了。您抵達現場時，有聽到城井警部或任何其他人指示說，窗子破了，鑑識人員應該重點調查窗戶四周嗎？」

「異議！這是要求轉述傳聞的問題。」

岩谷檢察官有些遲疑地提出抗議，感覺是因為他還不明白阿武隈詰問的意圖，姑且就先抗議再說。阿武隈則對審判長解釋：

「異議應予以駁回，我們被告方希望解析警方到底採取什麼方針調查本案，因此有必要了解證人在案發現場進行調查時，曾經收到哪些指示。」

正面突擊了，阿武隈有條有理地主張他的發問是有意義的，審判長不得不駁回檢方提出的抗議。

「了解，請證人回答問題。」

「……確實有要我們調查被打破的窗子四周，可是，這不意味著只要收集那一帶的證物就夠了。而且，要是破掉的窗戶周遭明顯留有犯罪證據，不需要城井警部特別交代，我們也一定會仔細調查呀。」

這一瞬間，阿武隈揚起嘴角，露出惡魔般的微笑。

「謝謝您，真沒想到會聽到這種迫切需要的證詞。」

阿武隈的說法充滿惡意，出水巡查部長當然繃著臉警戒起來。

「聽好喔！犯罪現場有『從外側打破的窗戶』這種極為可疑且醒目的犯罪跡象，而且，您說自己仔細調查了窗戶周邊。警方該不會是以『犯人從院子出入現場』的大前提來調查本案的吧？」

「不，絕對沒有這回事，我們把現場全部查遍了，才會發現犯人是出入現場也不會被懷疑的人物，而且為了偽裝成強盜入侵才刻意打破窗戶，從院子離開現場。」

「不對啊，這是不可能的，您是打算在法庭上作偽證嗎？」

阿武隈刻意挑釁，出水巡查部長當然上鉤了。

「我不知道你硬是要說別人撒謊是有什麼證據？我們以萬全的準備盡力保存現場證據，你硬要挑毛病，也請務必指出個理由來好嗎？」

「好，我聽到了，我這就拿出你們沒有仔仔細細搜查過現場的證據。」

法庭喧鬧起來，我也瞪大眼睛望著阿武隈。

「到底是什麼證據？你既然這麼說，務必拿出來讓大家瞧瞧。」

身為鑑識人員卻被說在調查上有所缺失，他的自尊當然會受損吧，馬上就被阿武隈挑釁成功了。

阿武隈拿出一張紙來。

「請看這裡，這是檢方證物第十一號，在案發現場的平面圖上標有發現血跡的位置。按照這張圖片，你們完全沒在玄關跟那附近發現任何血跡吧？」

「確實是這樣沒錯。」

「那麼，您有詳細檢查過現場的出入口，也就是房門正下方的門框嗎？」

又是個完全出乎意料之外的問題。房門下方的門框？我完全不明白阿武隈到底想要表達什麼。

「……我雖然沒調查過，但其中一位部下應該查了。」

可能鑑識人員也專注在打破的窗子和屋內吧。

出水所說的曖昧證詞，或許正是阿武隈想聽的。

「咦？您剛剛說什麼？其中一位部下可能有查？這種不上不下的證詞可以接受嗎？請具體回答『YES』還是『NO』，您有調查過房門下方那一塊嗎？」

「我沒有，不過我有交代部下，每塊地方都必須仔細調查清楚。」

「我剛剛拜託您回答『YES』還是『NO』吧？所以您的意思是『NO』？」

「案、案子不可能只靠我一個人調查完畢，當然會有工作分配，我的職責是匯整結果，你要是真的那麼想問清楚，可以傳喚我的部下來回答。」

「所以，您的部下到底有沒有調查過房門下方的門框，您其實也只是聽取報告而已吧？我就知道！」

阿武隈得意洋洋地從西裝內側的口袋拿出某個東西，那就是今天的庭審前他在我面前晃了晃的茶色信封，裡頭是一張沖洗出來的大尺寸照片。

「審判長，我們希望能提交這張照片當作被告方的證物。」

「你、你等等！」

岩谷檢察官當然慌慌張張地插嘴阻止。

「檢方完全沒聽說你們要提出新的證物，不管證據

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。