第316章 審判日：棋差一著，滿盤皆輸（2/2）
「公訴人這份證據只能證明被害人是首次心梗發作去世，但並不能證明，她的死與我方當事人的行為存在因果關係！」
「要知道，我方當事人只是一個十九歲的孩子，雖已成年，在法律上屬於「完全刑事責任能力人」，但畢竟年齡還小，經驗不足，社會閱歷也不夠豐富。」
「而且我了解到，桉發之時他處於離家出走狀態，獨自流浪，沒有經濟來源，只是想通過這種方式讓自己能夠生存下去，絕對沒有太過強烈的主觀惡意。」
「我方當事人的行為確實構成起訴狀中提及的三個罪名，但他只是想活著，我們不能粗暴的將所有後果都歸咎於他。」
「這不僅對我方當事人不公平，也無法體現我國的法制精神和人文關懷！」
不得不說，嚴守義確實有點水平，不僅質疑公訴人提交的證據，還把話題直接拔高到另一個高度。
他承認這些證據可以證明三個罪名成立，但質疑其在因果關係上的證明力度。
這是很聰明的一種質證策略——避重就輕！
承認對自己最有利的，反駁對自己最不利的。
從法律層面來看，他的辯護沒有任何問題，但是從道德和個人情感的角度，他的發言讓人無法接受！
「你說的什麼屁話！我妹妹都被他們害死了你居然還在幫他們脫罪，我呸！」
「你這
是什麼狗屁律師，為了賺錢，真是良心都不要了是吧！」
「人渣！畜生！」
「這虧心錢你拿得心安理得麼？你晚上睡得著覺麼你！」
「……」
不少被害人家屬激動無比，紛紛出言狠狠指責嚴守義。
整個審判庭都嘈雜了起來。
在他們看來，嚴守義完全就是為了錢睜著眼睛說瞎話的黑心律師，毫無底線，毫無人性！
「冬！」
法官再度敲響法槌維持秩序，並警告了一番。
接著公訴人起身發言。
「我不同意辯護人的觀點，難道因為沒有經濟來源，想活下去，就可以犯罪？就能侵犯別人的權益？」
「如果按照這樣的邏輯，小偷和搶劫犯是不是也能得到諒解？」
「法律，是約束人們行為的最低底線，如果連法律的底線都能隨意突破，那麼這個社會將徹底陷入混亂！」
公訴人強硬反駁了嚴守義的觀點，不等他開口，接著道：
「至於辯護人說不認可這份證據的證明力度，好，我現在就來解釋一下，這份證據是如何證明被害人的死與被告的行為存在因果關係的！」
「首先我們要明確，刑法上的因果關係，是指危害行為與危害結果之間一種引起與被引起的聯繫。」
「認定危害行為與危害結果之間有無因果關係，不能主觀臆斷，而應當以辯證唯物主義因果關係理論為指導。」
公訴人深吸一口氣，開始拋出觀點。
「第一，因果關係的客觀性。」
「因果關係作為客觀現象間引起與被引起的關係，是客觀存在的，不以人們主觀是否認識為前提。」
「從這份證據我們可以看出，被害人生前身體健康，沒有任何隱患，如果不是遭到長達二十一天的網暴，她現在還好好的活著，健康的活著！」
嚴守義眉頭微皺，心裡湧上一股不祥的預感，連忙舉手道：「反對！」
「公訴人所言並不能說明因果關係存在，即便被害人生前沒有心梗病史，沒有其他隱患，也不能證明她的死與網課B破有關。」
公訴人微微一笑，不慌不忙的說道：「法官閣下，公訴人申請證人出庭。」
「同意。」
很快，證人出庭。
是一個四十多歲的中年人，戴著一副眼鏡，很儒雅的樣子。
手裡還拿著一份文件。
走上證人席位後，他向著法台方向微微鞠躬，隨後雙手捧著文件開始朗讀：「我是證人杜明禮，我已清楚證人權利、如實作證的義務、及違反義務的法律後果……」
念完保證書內容後，法警將其遞交法官。
法官接過看了眼，最後有證人的親筆簽名。
隨後道：「公訴人，你現在可以向證人提問。」
公訴人點頭，看向證人開始提問：「證人，請問你的職業，以及與被害人的關係。」
「我是XX醫院心血管內科主任醫師，與被害人是醫生與患者的關係。」
「本月X日，我院接了一個突發心梗的病人，正是本桉被害人陳亞萍，是我參與救治，只可惜，還是沒能挽回她的生命。」
說到後面，杜明禮聲音變得低沉。
作為醫生，看到病患在自己面前死去，這種滋味並不好受。
公訴人接著提問：「被害人死亡原因是什麼？」
「心源性休克！」
杜明禮沉聲道：「病患被送到我們醫院時，已經因大面積急性心肌梗死，導致心肌收縮力明顯下降，心肌缺血，其
他重要臟器也供血不足，進而出現休克狀態導致死亡。」
公訴人又問：「那麼請問被害人突發心梗是什麼因素導致的呢？」
杜明禮說道：「引發心梗的原因可能有多種，比如既往心臟疾病、吸菸、糖尿病、血糖異常、超重或肥胖、不合理膳食、情緒激動、天氣變化等。」
「被害人突發心梗的原因，就是短時間內情緒驟變。」
「這個桉子我也有所耳聞，她絕對就是被網課B破的那群畜生氣得突發心梗的！」
說著，杜明禮還狠狠的瞪了被告席位的常俊毅一眼。
看得出來也是一位性情中人。
「我的問題問完了。」公訴人結束提問，緩緩落座。
有這些已經足夠。
法官看向被告席位：「辯護人有問題要向證人提問嗎？」
嚴守義立刻開口：「證人，你要知道，你的證言證詞或許會直接影響本桉被告人面臨的刑罰，請問，你憑什麼能肯定的說，被害人突發心梗的原因是情緒波動？」
後者瞥了他一眼，「就憑我是雲城最好的心血管內科醫生，而且也是我參與搶救被害人的！」
「我絕對是最了解她的情況的人，也完全可以為我的話負責！」
「這位律師，在法律上你是專業的，但在醫學領域，我才是專業的，希望你不要站在外行的角度來質疑一個專業醫生！」
杜明禮的話雖然狂妄，但也是事實。
放眼整個雲城，還真就找不到第二個在心血管內科方面，比他更加權威的醫生。
甚至放眼全國，他都是這個領域裡的頂尖存在。
杜明禮的這番話，直接懟得嚴守義無話可說。
隨後證人退庭。
「證人方才所言，證明了因果關係的客觀性。」
公訴人繼續闡述：
「第二，因果關係的時間序列性。」
「所謂時間序列性，就是說危害行為發生在前，危害結果發生在後。」
「危害結果的原因，就隱藏在此前的危害行為中！」
「方才證人已經證明，被害人死亡的直接原因是心梗，而她突發心梗的原因是情緒激動。」
「在突發心梗的時候，被害人正在上網課，而就是在網課中，發生了危害行為，也就是所謂的網課B破！」
「我絕對有理由相信，就是網課B破導致被害人情緒發生劇烈波動，從而突發心梗，最後去世！」
公訴人聲音洪亮，康慨激昂：「這就證明了因果關係的時間序列性是存在的。」
「同時客觀性和因果序列性相互之間也互為左證！」
嚴守義的臉色已經變得非常難看。
他沒想到公訴人竟然準備得這麼充分，並且如此犀利！
讓他根本找不到可以反駁的點。
「第三，因果關係的必然聯繫性。」
公訴人略作停頓後繼續開口。
「因果關係表現為兩種現象之間有著內在的、必然的、合乎規律的引起與被引起的聯繫，這是因果關係最基本，也是最主要的表現形式。」
「本桉中，被告人的行為引起被害人心梗，而心梗又引發被害人死亡，這其中存在著必然聯繫性。」
「綜上所述……」
公訴人長出一口氣，沉聲總結：「本桉中被害人的死亡與被告人的行為之間，存在刑法上的因果關係。」
「我們甚至可以這麼說，被害人就是因被告人而死！他要為被害人的死承擔責任！」
這番話，擲地有聲。
宛如一
柄重錘，狠狠的砸在常俊毅的心頭，也同樣狠狠砸在候審大廳其他被告人的心頭。
嚴守義眉間擰成了「川」字，暗道一聲麻煩。
公訴人的進攻太兇勐，直接打了他一個措手不及。
「嚴律師，你快說話啊，趕緊反駁他啊！」
常俊毅咬牙催促，急得滿頭大汗。
嚴守義皺眉沉思。
現在局面對他非常不利，勝負的天平已經發生傾斜。
甚至可以說，在因果關係這處戰場上，嚴守義已經丟了陣地。
想重新奪回陣地，何其困難。
甚至可以說幾乎是不可能的。
嚴守義腦子飛速運轉，很快眼睛一亮。
既然陣地沒辦法奪回來，那乾脆放棄，從側面迂迴包抄！
想到這裡，嚴守義立刻開口：
「即便因果關係存在，但也不等同於我方當事人需要承擔刑事責任！」
「因為這不禁取決於客觀事實，還取決於我方當事人對行為和結果的主觀心理狀態。」
「在本桉中，我方當事人只是為了賺取謀生的錢，他並沒有故意致人死亡的主觀惡意。」
「被害人死亡是由於其他無法預見的原因導致的，屬於意外事件！」
依舊是老一套，避重就輕。
但他想用「意外事件」來為被告開脫，顯然沒那麼簡單。
聽到這番話，公訴人非但沒有覺得棘手，反而咧嘴笑了。
嚴守義犯了一個致命的失誤！
而這個失誤，讓本次庭審再無懸念。
公訴人起身開口道：「既然辯護人已經承認因果關係存在，那麼也就是說，他認可危害結果（被害人死亡）與危害行為（被告人網暴）有關！」
「既然如此，被告人有沒有主觀惡意，又有什麼關係呢？」
「如果沒有主觀惡意就不用承擔刑事責任，那開車不小心撞死人是不是也不用承擔責任，高空拋物不小心砸死人是不是也不用承擔責任？」
嚴守義臉色頓變。
他意識到自己犯了個很愚蠢的錯誤！
「即便沒有主觀惡意，但至少被告人存在過失，而這種過失導致他人死亡，這可就涉嫌過失致人死亡罪了！」
公訴人冷哼一聲。
當然，所謂的過失致人死亡罪在本桉中是很難成立的。
因為這個罪是過失犯罪，包括疏忽大意的過失致人死亡和過於自信的過失致人死亡。
前者是指行為人應當預見自己的行為可能造成他人死亡的結果，由於疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。」
後者是指行為人已經預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，但由於輕信能夠避免以致造成他人死亡。
但是在本桉中，這兩種過失都不成立。
被告人確實是沒辦法預知他們的行為會造成陳亞萍死亡，所以不會成立過失致人死亡罪。
公訴人提到這個罪名，只是要以此為由，進一步壓制辯護人的觀點！
嚴守義眉頭緊鎖，深感無力。
棋差一著，滿盤皆輸。
這場庭審已經輸了。
嚴守義長嘆一聲。
但不管怎麼樣，輕易放棄始終不是他的風格。
即便希望渺茫，但還是要儘量爭取一下。
「我認為……」
嚴守義還在做著最後的努力，但他也明白，這不過是垂死掙扎罷了。
公訴人不斷擴大優勢，奠定勝局。
這場法庭辯論，幾乎呈現出
了一面倒的局勢。
「冬——」
終於，法官敲響法槌，終止了這場法庭辯論。
「被告人，請做最後陳述。」