第一千五百一十章 無罪辯護！（2/2）
「『本文介紹用1%氨水溶液作提取劑，對陳舊或受理化因素影響的微量血痕進行種屬鑑定的技術。陳舊血痕已準確測至24年。本方法操作簡便，試劑易得，便於推廣應用。』」
他放下雜誌，目光如炬：
「24年！各位聽清楚了嗎？24年的陳舊血痕，仍然可以檢出！江水泡一夜算什麼？24年的風吹日曬、雨淋雪打，都能檢出，一夜江水，就能把血痕沖得乾乾淨淨？」
法庭內一片寂靜。
華十二沒有停，又拿起另一份材料：
「這是1988年群眾出版社出版的《法醫物證檢驗》，由吳亞標等編寫，第156頁。書中明確寫道：『血痕一旦乾燥附著，對載體的結合力極強，即使經過長時間浸泡、洗滌，仍可通過適當方法檢出。』」
他轉向公訴人：
「公訴人，你說我的當事人『清洗過刀具』。好，就算他洗過。請問，他洗刀，能把刀柄接縫裡的血也洗掉嗎？能把鉚釘周圍的血也洗掉嗎？能把刀背紋路里的血也洗掉嗎？」
公訴人張了張嘴。
華十二冷笑一聲：
「洗不掉！因為那些地方，日常擦拭根本進不去！而根據法醫學常識，越是這些縫隙死角，積存的血痕越是陳舊、越是牢固。江水能衝掉的，只有刀刃表面可能殘留的新鮮血跡。那些常年累月積存的豬血，根本沖不掉！」
他走到法官席前，放緩語速，卻字字千鈞：
「審判長，這裡出現了第一個致命問題：如果公訴人的邏輯成立，江水能把血沖得乾乾淨淨——那麼請問，這把刀上應該什麼都檢不出來才對。可是，鑑定報告寫的是『檢出血液痕跡』。這說明什麼？說明江水沒把血衝掉！」
「既然沒衝掉，那麼刀上保留的血，就應該是完整的。就應該可以做種屬鑑定，區分是人血還是豬血。就應該可以做血型鑑定，比對死者血型。」
他轉身，直視公訴人：
「可你們做了嗎？」
公訴人沉默。
「沒有。」華十二提高聲調，「你們只做了最基礎的預試驗，確認『有血』，就停了。後面的種屬試驗、血型鑑定，一樣都沒做。為什麼沒做？」
他自問自答：
「因為你們不敢做！你們心裡清楚，這把刀天天切豬肉，刀上一定有豬血。如果做了種屬試驗，發現全是豬血，那『兇器』的指控就徹底垮了！」
公訴人猛地站起來：「辯護人，你這是主觀臆斷！當時的技術條件有限——」
「技術條件有限？」
華十二笑了，笑容里全是諷刺：「公訴人，我剛才引用的1988年的研究，距今已經6年。我再給你看一份更近的。」
他拿起另一本雜誌：
「這是1993年《中國法醫學雜誌》第3期，第104頁。文章標題是《應用ABC—ELISA進行人血痕種屬鑑識的研究》。結論是：『本法靈敏度高，特異性強，可準確區分人血與動物血。』」
他啪的一聲把雜誌拍在桌上：
「1993年的技術，就能準確區分人血和豬血！而本案的鑑定報告，是1993年9月25日出具的，注意，是同一年！」
他面向審判席，一字一句：
「所以，根本不是技術條件有限，而是有兩種可能，一辦案人員不夠專業，二，辦案人員壓根沒想過去區分！他們只需要『刀上有血』這四個字，就足以在起訴書里寫成『人血』，就足以指控我的當事人殺人！」
「我希望是第一種可能，如果是第二種，那就是草菅人命！」
華十二深吸一口氣，從文件袋裡抽出最後一份材料——這是庭審前他申請重新鑑定獲得的新報告。
「審判長，這是辯護人申請、經法庭同意、由省廳刑事技術處重新出具的鑑定報告。報告編號（94）公刑物字第021號。」
他舉起報告，讓全場都能看到：
「這份報告，對郭大炮的切肉刀進行了全面檢驗。重點檢測部位包括：刀刃與刀柄接縫處、鉚釘周圍、刀背紋路——也就是那些日常擦拭進不去的死角。」
他頓了頓，一字一句念道：
「檢驗結果：聯苯胺試驗陽性；種屬試驗——抗人血紅蛋白血清陰性，抗豬血紅蛋白血清陽性。結論：送檢刀具檢出大量動物血（豬），未檢出人血。」
法庭內一片譁然。
華十二提高聲調：
「聽見了嗎？豬血！這把刀上，只有豬血，沒有人血！」
他走到郭大炮身邊，手搭在他的肩膀上：
「我的當事人，一個賣了八年豬肉的肉販，他的刀上有豬血，天經地義。如果這把刀真是兇器，刺入過人的心臟，刀上怎麼可能沒有一滴人血？難道江水長了眼睛，只衝人血，不沖豬血？」
他轉身，面向公訴人：
「公訴人，你不是說血被衝掉了嗎？那好，請你解釋一下：為什麼豬血還在？為什麼那些縫隙里的陳舊豬血，一夜江水沖不掉，偏偏人血就能沖得乾乾淨淨？」
公訴人臉色鐵青，額頭上滲出細密的汗珠。
華十二沒有給他喘息的機會，繼續進攻：
「我再給公訴人補充一點法醫學常識。這是1985年群眾出版社出版的《法醫學》教材，由郭景元主編，第312頁。」
他舉起教材，讓全場都能看到封面：
「『聯苯胺試驗是血痕預試驗中最常用的方法，靈敏度極高，血液稀釋20萬倍仍呈陽性反應。』20萬倍！各位聽清楚了嗎？」
他啪的一聲把書合上：
「20萬倍是什麼概念？哪怕只有肉眼完全看不見的微量血痕，只要有0.001毫克的血紅蛋白殘留，就能檢出！所以，如果這把刀上曾經有過人血，哪怕只有一丁點，哪怕被水泡過、被布擦過，只要還有極微量殘留，就能檢出！」
他提高聲調：
「可結果呢？什麼都沒檢出！新做的種屬試驗，在刀柄接縫處、鉚釘周圍、刀背紋路——這些江水沖刷不到的死角——檢出了大量豬血！偏偏人血，一滴都沒有！」
「唯一的合理解釋是：這把刀，從來就沒有沾過人的血！」
他轉身，面向審判席，聲音沉穩卻充滿力量：
「審判長，讓我來總結一下本案的證據：」
「兇器？有一把刀，但上面只有豬血，沒有人血。」
「血跡？有，但那是豬血，不是人血。」
「作案時間？有重合，但江邊每晚有幾百人散步，難道這幾百人都是殺人犯？」
「作案動機？有PC前科，這恰恰說明我當事人的觀念里，是用金錢解決問題，而不是暴力，而他賣肉賺錢不少，不至於為了點P資就動手殺人，所以動機也不成立！」
「口供？有，但那只是看守所里吹牛罷了，我這段時間對一百個坐過牢的刑滿釋放人員做過調查，調查結果顯示，他們都認為，在裡面吹牛逼，來偽裝自己強硬是很正常的事情！」
「刑事訴訟法第三十五條明確規定：只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪。」
他停頓片刻，一字一句：
「沒有殺人動機，沒有第一現場，沒有目擊證人，現在甚至沒有找到真正的兇器，現在看看這所謂的證據鏈，這叫證據鏈嗎？這叫『漏洞百出』！不覺得可笑嗎？」
他走到法官席前，放緩語速，卻字字千鈞：
「審判長，我今天站在這裡，不是來求情，是來講理的。這個理，寫在《刑事訴訟法》第三十五條里；這個理，寫在一份份法醫學文獻里；這個理，寫在這份重新鑑定的報告裡。」
「1985年的教材告訴我們，聯苯胺試驗的靈敏度高達20萬倍；1988年的研究告訴我們，24年的陳舊血痕仍能檢出；1988年的教材告訴我們，血痕對載體的結合力極強；1993年的研究告訴我們，人血和豬血完全可以區分。」
他提高聲調：
「這麼多科學依據，指向同一個結論：這把刀上只有豬血，沒有人血。這把刀，不是兇器！」
「可公訴人從頭到尾在說什麼？『可能被衝掉了』、『可能被清洗了』、『技術條件有限』——全是『可能』，全是『推測』，沒有一個是確定的證據！」
他轉身，面向三位法官：
「審判長，本案的偵查，從一開始就犯了一個致命的錯誤：當那把刀打撈上來，當聯苯胺試驗陽性，辦案人員本應該追問——這血是人還是豬？可他們沒有。因為他們已經認定郭大炮有罪，他們只需要『刀上有血』這四個字，就夠了。」
「於是，他們選擇性忽略了種屬鑑定，選擇性忽略了縫隙里的陳舊血痕，選擇性忽略了所有可能證明郭大炮清白的證據。」
「結果呢？結果是：郭大炮這個倒霉鬼被關押了一年多，而真正的兇手，可能至今逍遙法外。」
華十二看向視審判席，聲音沉穩有力：：
「辯護人懇請法庭，嚴格依照《刑事訴訟法》第三十五條之規定，堅持『只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪』的原則，依法宣告我的當事人郭大炮，無罪。」
感謝：08a、魔界小小虎兄弟的打賞，感謝投月票、推薦票的兄弟，多謝多謝！