第141章 過度分享（2/2）

要不是看在陸文君的身份上，憑她的年紀資歷，只怕早就被人嗆了。

直到陸文君恰到好處地提到「也帶來了一些副作用」，騷動的人心才安靜了下來。

再給一點耐心吧。

「這個副作用就是——在我們和藤迅兩家的交叉爭奪之下，中國網民提前步入了『內容過度分享』的時代。」

此言一出，滿場一片安靜。

沒有人表示認同，也沒有人明確表示不解。

「內容過度分享？這是個什麼鬼？沒聽說過這個概念啊。陸總自己編的名字吧？」

「這就過度分享了？美國人那邊也沒聽說過這個概念啊。咱做網際網路的，不都是盯著美國那邊有些啥，然後棄瑕取用拿來主義的麼？」

一真真竊竊私語。

顧莫傑一直沒有表情地聽著，開始沒打算插嘴。直到下面有人那句「美國人那邊也沒聽說過這個概念」掃進他耳朵，他才倏然睜大了眼睛，目光冷厲地朝著那個雜音的方向看去。

立刻一片安靜，沒人再敢說這樣的話。

顧莫傑也不打算追究。

他輕輕咳嗽了一聲，為陸文君撐場子。

「誰說網際網路領域，美國都沒出現過的問題，我們中國就不能出現了？過度分享這個問題，陸總監是和我反覆討論過的，有足夠的用戶行為大數據支撐。我認為，這種情況是存在的。

至於為什麼至今為止，美國那邊還沒出現『內容過度分享』或者說『社交過度分享』這個問題，我覺得和美國市場這幾年的社交產品競爭態勢有一定的關係。

美國市場的sns分享發展，比中國平均早三四年。我們08年的市場格局，和他們那邊05年差不多。

當初facebook也是有嚴峻的競爭威脅的，老牌博客分享myspace，在04年、05年一直是壓著新秀facebook的，到06年之後facebook才徹底把myspace甩在身後。

然後07年，谷歌終於從和微軟、蘋果的對耗中抽出身來，發現sns和一切分享社交領域都被facebook獨大了，拉利佩奇趕緊回身弄了『googleAA』，一度給扎克伯格製造了不小的麻煩。

但很快扎克伯格宣布了公開的facebook應用程式編程接口api，並允許供應商們在經過特別設計的facebook頁面中投放GG，分享了facebook開放平台的收益。此舉贏得了幾千家微件開發商的響應，憑藉開放的龐大供應商聯盟，facebook在社交功能取得並鞏固了領先優勢——這一招，其實和蘋果利用ios分享利益給廣大app開發商是一個道理。

扎克伯格的新招，成功狙擊了『googleAA』的入侵，僅僅一兩年就穩住了局面。

所以，我們看到，到08年年底金融危機爆發的時候，美國市場上sns和其他一切社交分享領域，正好處在facebook一家獨大的格局下。美國市場，正是在這樣一個時間點，進入ios和安卓聯手肆虐、布局智慧型手機的時代。

所以，美國人在社交內容分享方面，不存在遠超過市場需求的外生性加速推力——反正就是facebook一家獨大自己和自己玩，跑快一點跑慢一點無所謂。

而今年以來，中國的情況截然相反。我們和藤迅正在血戰的最高峰。戰爭年代，科技進步速度和過度資源供給肯定比和平年代要強得多。

如果只有一家，或許要兩三年才能走完的路，在兩家血腥對咬的時候，你追我趕或許一年就走完了。因此，我們比美國人更早進入『過度分享』時代，我覺得沒有什麼邏輯上的問題。」

顧莫傑的話，可謂高瞻遠矚，明斷未來數年。

歷史上，新浪微博因為缺乏有力競爭者，著實用了兩三年的時間，才把國內的移動網民逼到「過度分享」的狀態下。那才是歷史的本來面貌，在一家人獨自走走停停、看看沿途風景的條件下，應該走出來的速度。

如今雙雄對咬，一切都成倍加速了。

現在的關鍵是：過度分享提前出現了，要提供怎麼樣的新一代差異化服務，去讓用戶從過度分享中解脫出來，得到更好的用戶體驗呢？