第782章 信口開河的「報應」（1/2）

一般說來，對於華夏書畫的鑑定，其中傳承有序，是一個重要的標杆。相對於紹興本的《出師頌》來說，這宣和本的確在傳承有序這方面弱了一些。

不過，對於楚秀棠的質疑，田震寰卻胸有成竹地搖了搖頭說道：「嚴格地說來，這宣和本也算是傳承有序的。宣和內府的鈐印、徽宗的題跋、還有嚴嵩的鈐山堂印鑑……這些都能證明史書上所記載的都是能夠對得上的……」

田震寰解釋了幾句之後，又拋出了一個從未見史書記載的新發現。

「這宣和本，其實在清代也出現過，只是這件事未見史載，倒是這實物出現之後，把這個謎給解開了！」田震寰笑著指了指書卷上的三處鈐印說道，「這宣和本曾經是和府密藏！」

他這麼一說，楚秀棠也湊過去看了一眼。

「大學士章」、「子子孫孫永寶之」、「致齋和砷」，這三枚印鑑楚秀棠是再熟悉不過的。這的確是清代巨貪和砷的收藏印鑑。

和砷好文史典籍，乾隆四十五年任四庫館正總裁，後又任國史館正總裁，充文淵閣提舉閣事，其在職期間，多有文物古籍，或強取豪奪，或自己收藏，其藏書處稱「致齋」，收藏頗有規模。

不少書畫古籍中都曾經出現過和砷的這三枚收藏印鑑，倒是沒想到這宣和本出師頌上竟然也有這「清代第一大貪官」的爪痕。

看到這三枚收藏印鑑後，楚秀棠陰沉著臉就不再開口了。他知道這話題要是再往下延伸，肯定就要把火燒到自己頭上。

清宮舊藏《出師頌》是所謂「索靖惟一真跡」的說法，其實歷代以來都未經證實，當初提出這個說法，並炒熱這個話題的就是嘉德和他楚秀棠。

當初在面對質疑的時候，曾經有記者找楚秀棠問詢。但他一直都簡稱自己的說法不是孤證，是有據可查的。

當時他就提出過所謂的「乾隆兩次御題」的證據。

「乾隆第一次御題時認為米友仁說的是對的應該是隋賢人書，但他第二次御題是因為見到了另一個版本，據我考證應該就是宣和本，乾隆比較後覺得宣和本是雙鉤的，沒這個版本好，又摹寫了這個版本，覺得更好了，就說前語之誤，也就是說米友仁說不對，應該是索靖寫的……」

楚秀棠現在腦海里還在回想著當初自己對記者信口開河的話語，臉頰不由得有些紅了。他當初還大言不慚的推測說乾隆第二次御題之前看到了宣和本。現在這宣和本明明就在眼前，卻並沒有任何的乾隆御覽的鈐印題記……

要是有記者把之前他說的那些話翻出來……那這耳光可是打得「pia—pia」的了！

好在此時幾位記者都圍在田震寰周圍詢問著，倒是沒人提到之前他的「大膽推測」，楚秀棠四周看了看想著是不是找個空檔溜了算了。

「田院長，之前曾經有媒體報導過，說是乾隆兩次御題紹興本，第二次御題就是因為見到了宣和本，覺得沒有紹興本好，所以才確信紹興本就是索靖真跡，還說了米友仁的鑑定是錯的……有這回事嗎？」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。