第六十章 換一雙眼睛（1/2）

【哈哈，看到你發來的里多夫做的小盒子的內部結構，我總覺得有那麼一些熟悉。

這東西的結構就和老式的自動跟蹤飛彈原理差不多，我知道里多夫是怎麼想的了。

言歸正傳，人眼對於亮度的分辨能力是很弱的。】

弗蘭克教授擔心梁實誠沒有搞懂思路，繼續解說著

【作為色盲的其他動物，在無法用顏色區分物體的情況下，也就是黑白視覺。

但他們的眼睛比我們有時候還好用，動物是靠亮度差來分辨物體。

這一點尤其反應在夜晚，人的夜視能力是很弱的。

實際上晚上並不是沒有光，多少還是會泄露一些夜光，雖然都是一片漆黑。

但很多動物眼中能看到非常黑的黑，極度的黑，稍微的黑，比較白的黑等等。

不同的地方黑的程度不完全一樣，它們可以清晰地分辨，也就有了所謂夜視能力。

但人眼能看到的黑的程度有限，於是就把稍微黑和非常黑搞混淆分不清。

亮度或者是暗度其實是單位面積通過了多少光子，理論上從白到黑可以無限地細分。】

梁實誠雖然對於生物不太了解，但因為接觸過攝影，對人眼分辨亮度的缺陷還是有些了解，並跟上了一句。

【嗯，所以那些高動態範圍的相機，也就是能更細分亮度級別的相機，無需增大曝光，對著黑夜拍出來後，調一下伽馬曲線就可以看到一張清晰的相片。】

弗蘭克教授沒有聽懂梁實誠在說什麼，於是搖了搖頭，並笑了笑，對於他這樣一個以掃廁所為生的教授而言，很多概念都是明白的，但把專業用詞給忘得差不多了。

然後弗蘭克教授繼續補充著，作為主動解答問題的一方，他顯然更注意通俗易懂這件事。

【我們因為對於亮度的不敏感，造成了夜視能力極差以外，實際上影響同樣在白天也存在，

只不過因為白天豐富的色彩彌補了這個短板。

回答我一個問題，在一個晴朗的白天。

太陽，天空，雲彩，以及地面上暴露在陽光下的物體，比如大卡車，他們之間的亮度關係是怎麼樣的。】

梁實誠立刻做出了回答，這看似是一個簡單的問題。

【用眼睛看起來都是差不多，都很亮。我明白你的意思，實際上不是這樣對吧。】

弗蘭克教授詳細解說起來，

【沒錯，你要記住，從物理學的角度上來說，光源一定是比其他物體亮得多得多的。

比如我舉一個例子。

你那邊應該是晚上吧，你對著玻璃看一下，窗戶玻璃反射的房間的畫面是不是非常黑，但是玻璃中的燈卻是很亮的，幾乎就和房間裡真實的燈差不多？】

梁實誠按照吩咐照做，但其實這一點他平時就已經注意到，尤其是在汽車內玩手機的時候，

【的確是這樣。】

弗蘭克教授很快就接上之前的話題，

【實際上你在窗戶里看到反射出來的房間，某種情況下更真實。

透明玻璃窗戶的反射率很低，大概能削弱幾十倍，相當於一面降低亮度的鏡子，因此房間裡大部分物體，在窗戶里看到的就比較黑了。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。