第四十三節 敵與友（5）（2/2）

而看上去有實權的政治局和書記處此時已完全由毛澤東控制，開會時間、會議議程等一切皆由毛決定，旁人不得置喙。對毛的這種態度，王明也進行了大幅度調整，1940年他發表文章吹捧毛對「發展馬列主義理論所作出的巨大貢獻」，甚至加封給毛三個頭銜：「中國革命的偉大政治家和戰略家」、「偉大的理論家」。雖然因熱烈吹捧毛而略微改善了一些處境，但在毛的心目中，對王明更加鄙視，認為此人連張國燾都不如——張國燾不滿自己，最後不肯投降寧可跑去重慶，王明這個態度算什麼？

沒過多久，由於張聞天掀起了讀書運動，王明還憑籍其對馬列原典的熟稔在延安各機關、學校廣作報告、大出風頭，被公認為是「活馬列主義」，這就又讓王明的尾巴翹了起來，總以為自己人心尚未喪盡，這種沾沾自喜不但讓前面的吹捧做了無用功，更增添了毛對王明的憎惡與反感。

為防止王明等繼續抬出莫斯科作擋箭牌，毛採用釜底抽薪的辦法，聲稱國際派師承的並非是史達林正宗，而是布哈林、季諾維也夫，試圖將將王明等與已被史達林消滅的「人民公敵」捆在了一起，把他們一同打進「假馬克思主義」之列，這一度讓王明等人抬不起頭來，因為眾所周知王明的老師米夫已經在大清洗中被打倒了，罪名就是這個，作為米夫直接的學生，難道師承還有誤麼？

所以王明要想反擊，只能抓住這最後的機遇：這次新疆事件是莫斯科親自發出的指令，史達林進行的布置，再也扯不到布哈林了，所以王明剛才想了又想，下定了最後決心，緩緩開口發言道：「關於新疆事件，我有不同的看法。或許蘇聯同志在糧食徵收上犯了一些錯誤，但這都是工作細節的錯誤，不是原則問題，真正的原則問題是如何處理中蘇關係，如何處理中蘇兩黨的關係。即便國民黨發動了皖南事變，我們依然還主張與其維持抗日統一戰線，新疆事件比起皖南事件來要小的多、程度輕得多，而且也沒有太惡劣的效果，目前所謂的民意洶洶，只是國民黨捏造的謠言，說什麼餓殍遍地，說什麼屍體堆積如山啊，我們只能能上這種當？」

王明緩緩說道：「我認為現在真正應該警惕的，是這樣一種情況，即因為蘇聯同志在工作中的部分失誤而使黨背離國際主義路線，背離中蘇友好路線，背離馬克思列寧主義道路，更不能借著這樣的機會向資本主義民族主義情緒政黨方向滑落——這才是原則性、根本性的錯誤。」

毛笑了：「王明同志的意見是說，如果我們就這件事提起問責，就是與蘇聯為敵，背離國際主義路線；只有按莫斯科的統一口徑對內、對民眾、對黨的幹部和普通黨員進行解釋，才是國際主義路線？」

「不能這樣簡單的歸類，但黨自己要有明確態度，是站在國民黨一邊，煽動民族主義情緒反對蘇聯呢還是站在蘇聯一邊，配合蘇聯同志將這件事情消弭乾淨……」

王明這句話雖然隱晦，但核心觀點已畫出來了：贊同並符合史達林同志的，是正確的；反對或者指責史達林同志的，是錯誤的。

眾人正在沉思間，毛忽然狠狠地拍了桌子，怒斥道：「王明同志，你就是典型的教條主義論者——凡是史達林同志說過、蘇聯黨說過的都是正確的，凡是他們說過不對的，不管實際情況如何，都是錯誤的？連共產黨員最起碼的實事求是都沒有了，連最根本的具體問題具體分析都不存在，眼裡只有蘇聯黨和史達林同志。我問你，史達林同志如果每件事都是正確的話，那蘇德戰爭是怎麼回事？史達林同志當初還在報紙上口口聲聲說所謂蘇德戰爭不過是帝國主義挑撥離間而已，話尤在耳，德國進攻開始了——史達林同志是說對了還是說錯了？他自己都不承認自己每件事都半對了。你不是科學的討論歷史唯物主義和辯證法，你是在搞機械論點，搞主觀主義……」

教條主義也好，主觀主義也好，都是很嚴肅的罪名，扣在王明頭上，幾乎是等於直接拿來批判了，就連最贊同國際路線的國際派，也不敢說史達林一貫正確、句句是真理，一句頂萬句的話。

不過無論是不是國際派，大家已把場面看明白了：王明說贊同史達林是假，本質上是要用史達林來壓毛，壓中共。

其他人剛想反駁，已被毛揮揮手拒絕了：「會議先開到這裡，把王明同志的表態和其他會議同志的發言整理一下，我們發到莫斯科去，請莫斯科的同志來看到底他們做得對不對……」

說罷就宣布了散會，留下了目瞪口呆的眾人，很多人鄙夷地看了王明一眼，隨後也告辭了……