首頁 > 歷史軍事 > 鐵十字 > 第十四節 激烈爭論

第十四節 激烈爭論(1/2)

目錄

聽完小林光秀的介紹,安子文問道:「你是日本共產黨?」

「確切地說我不是,我只是日共的同情者,但不是日共,且短期內也不會考慮加入日共。」小林光秀想了想,「我們只是在反戰這件事上有比較一致的看法,同時對社會認識也有一定的差異。」

「為什麼?」

「我對日共的許多政策表示懷疑,日共反對大資本家、反對軍國主義我是贊同的,但我不贊同擁護蘇聯,特別不贊同犧牲日本的利益去滿足蘇聯。」小林光秀的口氣很平淡,「在我看來,日本共產黨首先是日本人,其次才是共產黨。蘇共為自己的利益要求各國共產黨聽命於其毫不奇怪,也符合蘇聯人民的利益,但這不一定符合各國人民的利益,我作為日本人,堅決維護日本的利益,尤其是正當利益。」

「小林……」安子文想了想,為接下去的稱呼犯難了,叫「小林君」吧,太日本化,有漢奸的嫌疑;叫「小林同志」吧,對面是個日本人,而且還是有一點思想差距的日本人;叫「小林中佐」吧,顯得太拒人千里之外,似乎是雙方談判;叫「小林先生」吧,好像對一個軍人而言太過於文縐縐……

陳賡接過話道:「雖然您對日共的主張有看法,但我們黨向來主張求同存異,既然您對反對日本侵略中國、反對戰爭這個態度是堅決的,我覺得我們就有共同語言和共同立場,因此稱呼你為同志可好?」

「好的,沒問題。」小林光秀站起來微微鞠躬,「謝謝您,陳賡同志,安同志,不過以後我還是和其他人一樣,稱呼你們為陳司令、安書記……」

「這沒事,沒事,稱呼嘛,不重要,不重要,重要的是心意。」安子文覺得有必要做一下小林的思想工作,否則這個態度對將來可不好,關於蘇聯和中國利益的問題,自身政治水平不算差的安子文擺出了無產階級利益一致性的理論,認為無產階級沒有國界,要講共產主義——無產階級只有解放全人類才能解放自己麼。

小林光秀笑笑:「我對這件事不這麼理解,從中東路事件就可以看出來了。」

「中東路?」

「就是原來的東清鐵路,南面這段叫南滿鐵路,北面這段叫中東路,實際上這是連在一起的一條鐵路。」小林光秀道,「中東鐵路完全在中國境內,是沙俄帝國通過不平等條約從貴國手中取得的,蘇聯通過繼承獲得了相關利益。我只問一句話,在共產黨看來,讓蘇聯控制好,還是讓奉系軍閥控制好?我的答案是——奉系控制為好!奉系再怎麼壞,也是中國人,蘇聯再怎麼好,也是外國人。中共作為中國政黨,即便再看不慣奉系軍閥,兩不想幫也就是了,還能幫外人來對付自己的同胞麼?」

安子文的臉色有點兒凝重,這話題他不知道該怎麼接。

「但你們怎麼喊的呢?武裝保衛蘇聯!(編者註:中共領袖李立三在大會上公開表態,後來在昭和10年(1935)7月共產國際第七次全世界代表大會獲得讚譽……中國共產黨在中東路事件中表示了真正的、布爾什維克的、無產階級的、國際主義的模範。這不僅是中國共產黨和中國工人階級革命運動歷史上最光榮一頁,而且也是共產國際和國際工人運動歷史上最光榮的一頁。)」小林光秀強調道,「如果今天蘇聯為自己的利益而謀求控制中東路,將來就能謀求控制滿洲——在國民黨控制全國政權的情況下,如果有一天蘇聯占領了滿洲,您認為滿洲是繼續作為中國的一部分好還是作為蘇聯的加盟共和國好?」

這問題安子文不敢回答,因為說了恐怕就有路線錯誤的嫌疑——現在可是整風時期,他不敢冒這個險。

陳賡見安子文比較尷尬,便接過話頭巧妙地說:「這事情已經過去了,而且就算是在當時,我們也只是喊了口號,沒有太多實質性舉動,小林同志,有些時候一個政黨不成熟的時候容易說過頭話,中東路事件距離我黨成立也就是10年不到的功夫。」

「事後來想可能確實如此,噹噹初就不是這個態度和影響了。」小林光秀嘆了口氣,「就因為說過頭話,貴黨早期領袖李大釗也是這麼死的。」

「這我知道,他死在張作霖手裡,因為他抨擊軍閥。」

「安書記,你看到的不是事情的全部,我在滿洲待了很多年,我接觸過秘密檔案,比你了解更多的真相。」

「小林同志,您說的真相是什麼呢?」

「張作霖雖然是土匪出身,但本質上我認為還是一個比較尊重知識分子尤其是大知識分子的人物,李大釗不僅是知識分子還是北大教授,是社會著名的學者,當時學者罵張作霖的多了,為什麼只揪住李大釗不放?因為李不但代表共產國際策反張的部將和馮玉祥,還在報紙上公開說『現在軍閥混戰、民不聊生,把外蒙置於蘇俄統治之下,那裡的人民有可能生活得更好』、『東北也是這樣,如果張作霖繼續如此肆無忌憚地壓榨人民,還不如讓蘇聯占領並進行統治』」小林光秀笑笑,「張作霖據此認為李先生是賣國賊,和國內所有軍政要人拍發過密電,請問如何處理,除閻錫山沒有表態,所有其他頭面人物,包括和張作霖不對付的蔣介石也認為迅速誅殺為宜,所以我看到了完整的審判記錄,還看到了李先生的答辯,甚至為了處死他還專門遵照他的要求買了絞刑設備進行絞死……當然,事後公正地說,李先生只是喊了個口號,策動蒙古獨立和蘇軍占領不是他幹的,呼應蘇聯占領滿洲他也沒這個能力,他只是因為言論和響應南方革命派而獲罪,是說了過頭、偏激的話,但他影響力很大。」

本章未完,點選下一頁繼續閱讀。

目錄
返回頂部