第十四節 當面質疑（1/2）

劉英勛看我被嗆到，頗為得意的大笑起來：「哈哈哈，小謹，這麼些年了，你還是經不起開玩笑。」

我拍著胸脯緩過勁來，斜眼看他：「師兄，我覺得你作為一個人民警察，一臉正氣地開這種玩笑，實在是不大合適。」

「怎麼？難不成你心裡真這麼想過？」劉英勛還不肯放過我，接著調侃。

真的，劉英勛這個人什麼都好，就是神經太大，愛亂開玩笑。我知道他是無心的，但問題我當年動過心呀，要是他這句話要早幾年說出了，說不定我就當真了。

我白了他一眼：「少來，我嫁誰都不嫁警察，又危險又沒錢，還成天不著家。」

「看你嘚瑟的，我跟你說小謹，就你們這行的，成天扣著別人講話字眼算真算假的，哪個男的敢娶，要藏個私房錢還不得分分鐘被你挖出來。」劉英勛也開始揶揄我。

「看你說的，好像世上的男人都愛撒謊似的。」

「你還真別說，這世上就沒不撒謊的人。」

「那你呢？」

劉英勛一愣，又笑道：「至少我沒騙過你吧。」

「真的？」我抬眼看向他「噢——！眼神遊移了！」

他立馬抬手擋住了我看向他的視線：「停！算我怕你了，我承認我騙過你行了吧。」

他這一說我反倒好奇了，我們實際交集也不算多，十句話有八句在談工作，他會有什麼事需要騙我？

但不及我追問，就聽得劉教授在會議室門口喊道：「小謹，你過來一下。」

我忙把咖啡杯往劉英勛手裡一塞，小跑了過去。

「這個案子你怎麼看？」劉教授直接開門見山。

我不由得站直了背脊，壓抑著心底的緊張，才緩緩吐出我的答案：「模仿犯」

劉教授背著手，略一點頭，轉身進會議室：「把人都叫過來吧。」

我這才鬆了一口氣，這麼多年了，每次被劉教授問到，我都還是改不了會緊張的毛病，總覺得這就是一場考試，要是哪天考不過，我就可以捲鋪蓋走人了。

劉英勛也跟了過來：「怎麼樣？」

「有結果了，開會吧。」

會議室又重新坐滿了人，劉教授宣布完推論結果，下面一片譁然，畢竟這一次持相反意見的人占大多數。

已經有警官迫不及待了：「劉教授，說一下您分析的原由吧。」

劉教授沖我一抬手，自己坐到了旁邊。

案板上已經是劉教授重新排布過的線索和照片，我深吸口氣站到了會議室中間，開始講解：「一般來說，像『項鍊劫犯』這種目標明確，行事又帶有儀式感的罪犯是不會輕易改變作案手法的，哪怕只是多拿一件東西…………」

…………

「所以我們認為這是一起獨立案件。」

講解完畢，下面一片譁然。

一位坐在後排的小警員突然高舉了手。

我向他點了下頭：「您不用舉手，有問題可以直接說。」

小警員這才開口：「葉老師，我去大學裡聽過你和劉教授的課，也多少了解過這方面的知識。關於這次案件的分析，你不覺得你說的太荒謬了嗎？」

我一愣，沒想到會遭到如此直白的質疑。

「我想你大概忽略了法醫的驗證結論，死者身上的傷害是由一根直徑約六厘米的金屬棍棒所造成，這與之前『項鍊劫犯』所用的兇器是一致的，棍子這種東西又不是什麼超市隨便可以買到的量產貨，既然你認為並非同一人作案，那你要怎麼解釋兇器一致這個點？」

他問到了關鍵的地方。

我看了劉教授一眼，發現劉教授正低頭看資料，似乎並沒有在聽我的分析。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。