第六四九章 步步危機（1/2）
聽起來，歐洲那邊傳來的都是好消息。
而且劉鈺賭贏了，英國並沒有選擇賭國運，頂著剛打完奧王繼承戰爭和民間輿論對大順半渡而擊。
但實際上，在劉鈺看來，這對中國……不是對大順，既是一個好的機遇，也是巨大的挑戰。
拋開任何的預設立場。
排開任何的進步還是反動的批判。
只單純從經濟和財政角度看，就可以很容易理解大順現在面臨的巨大危機和挑戰。
大順本國沒有大型的金礦銀礦，但卻採用白銀和銅幣作為法定貨幣。
意味著，本國沒有白銀髮鈔權，只有銅幣發鈔權。
去年，大順鑄錢局全年的鑄錢數，是1048759660文，折合白銀，104萬兩。
換言之，去年大順的「央行」發鈔量，是104萬兩。
而去年一年算上今年西洋貿易公司回流的資金，大順的貿易順差總額，包括日本、南洋、印度以及歐美貿易區總量，是4200萬兩。
也就是說，本國的央行發鈔量，是湧入的外幣的四十分之一。
每年有40倍於央行「印鈔」數的熱錢湧入，並且無需進行本幣兌換，直接可以使用，甚至還是稅收認可的幣種。
本國中央政府的財政總收入，即明面上的白色收入，只有3000萬兩白銀。
本國默許地方政府用攤派等方式，也就是所謂的灰色收入，支付地方開支。大約是中央財政收入的三倍到五倍，在一億兩三千萬兩左右。
這麼大的國家，收3000萬兩的國稅，傻子都知道根本不夠。最多維繫一下邊疆開支和一次性軍隊，以及官員的工資。
稍微遇到天災，就得國庫見底。
明知道稅不夠用，還不加稅，默許地方用勞役、攤派等方式，支付地方支出，君子遠庖廚這一套，裝瞎子不知道地方什麼樣。
白色收入，遠低於灰色收入，必然導致統治成本激增。
現在還沒崩的原因，是因為灰色收入之下，還有個如明末時候的那種行賄貪污的黑色收入，只不過現在黑色收入還沒超過灰色收入而已。
任何有經濟學常識的，看到這一組組數據，都會明白這意味著什麼。
如今朝廷戶政府一年的財政總收入，去掉鹽稅，趕不上進出口貿易順差的一半。
本國的貿易順差，每年進口的「外幣」總額，比中央政府的財政總收入還高。
每年進口的「外幣」總額，是本國發鈔的40倍；每年進口的「外幣」總額，是大約1.5個財政總收入。
就這種情況下，本國還完全沒有政府干涉。
土地完全自由買賣。
法律規定的貸款最高利率是年息36%。
平均地租，是土地年收成的50%到60%。
士紳階層可以「合法且合理」地「避稅」，不是說他們不繳國稅，而是明、順體制是個很明顯的小政府，中央財政的國稅沒幾個錢，地方開支不夠可以自行加派從明廢丞相到大順的天佑殿改革，只是加強了皇權，加強了君主專制，不是加強了中央集權。
君主專制，和中央集權，不是一回事。
有個顯著的對比，英國離譜的窗戶稅，夏天定下來要收窗戶稅，秋天就能把稅交齊。
大明或者大順，甭說三個月就能把新增的稅種收齊這麼離譜的高端操作，就說士紳欠各地的國稅稅銀，三年能不能把欠款追繳齊了？
稅都收不明白，也配叫集權？
還有個對比，隔壁明治維新的時候，有個吊毛的工業？
依舊還是農業稅占了財政的絕對大頭，5072萬日元，占了財政總收入的88%，當時日元對標黃金，1日元是1.5克黃金，金銀比價是1:16，大約折合8000萬兩白銀。
六七倍於日本的耕地，國家財政的農業稅收入卻是明治土改後日本的四分之一。
假若沒有倒幕戰爭、沒有西南戰爭、沒有版籍奉還，不動核心的土地問題，改來改去也就是個天保改革的水平，還真未必及得上被詬病的洋務運動。
劉鈺對大順的士紳階層和地主恨的深沉，並不是因為「剝削」。
他現在是大順新興的資產階級代言人，布爾喬亞怎麼能談剝削呢？
只談「利益」、「收益率」、「資本流動方向」。
在資言資。
他是完全站在布爾喬亞的角度，對地主、士紳，恨的深沉。
恨到骨子裡，恨不能徹底消滅。
大順利潤最高的兩項投資，是土地購買，和金融高利貸。
他作為資產階級的代言人，要搞工業，要搞商業，要資本流動，要資金投入，結果大順的士紳地主讓他步履維艱。
工業、工業，都知道國家的未來在發展工業，可他媽的資本都往土地和高利貸上跑，怎麼發展？
英國的工業革命活化石，闊里班克水力紡紗廠，年收益率是多少？
13%！
被英國驚呼「三倍於國債收入」、「前所未見的高收益投資」、「引領資本流向紡織業的啟明星」。
大順不說什么九出十三歸的擦邊球，就完全按照《大順律》放貸，年收益率是多少？英國國債，基本等於規定的最高利息。
紡織業要達到英國那樣的吸金效應，也就是英國人驚呼的「三倍於國債收入」，年收益率得達到108%。
啥實體工業的年收益率能達到這麼高？開鍊金房鍊金子？
三十稅一的奇葩政策，士紳免雜役、地方免攤派的腦淤血政策，土地的年收益又是多少？
前幾年，極端條件下的松江府上海縣，土地價格是2.4兩白銀一畝，地租是6錢白銀一年，收益率40%。
一度出現了「主不如佃」的風潮，自耕農主動賣地去當佃戶，逃避雜役和地方攤派。
不說極端條件下的當年的上海縣，只說這幾年大順下南洋政策的蘇北。
刨除地租之外，還有別的收益。
就近放貸是不是收益？
睡佃農的媳婦、女兒，免費，是不是收益？去窯街，還得花錢呢。
農閒時候，讓佃農服勞役，修田埂、壩台、房屋、圍牆，是不是收益？
要避主人的姓、名。要給主人的爹、甚至打死狗也得給狗守靈哭喪，上份子錢，是不是收益？
餓到要吃大戶，三十多人直接被活埋，扣個「所謀不軌」的帽子，要不是被皇帝知道都沒有任何懲罰，是不是收益？
這叫集權？這分明叫中世紀分封農奴制的土地自由買賣政策下的魔改版嘛。
關鍵是騎士還得履行封建義務，還得出兵呢，地主士紳只需要繳納三十稅一的國稅而已，哪家的封建騎士的封建義務加封建貢這麼低？
要是什麼都不管，啥工業的收益率，能達到40%？
單個的布爾喬亞，可以轉型，去當地主、去當高利貸放貸者。
劉鈺作為大順布爾喬亞的代言人，代表整個新興階層的利益，理所當然對士紳地主恨的深沉，恨到骨子裡。
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。