第一八二章 國富論（四）（1/2）

如果把這種扭曲了本意的「自由貿易」當做經書，如何傳經才最有效？

這個問題，此時的休謨就提出過一個非常有趣的觀點。

休謨作為一個「泛無神論者」、或者說「自然神論」者，在此時的英國，可謂是人厭狗煩。

結果出門掉泥坑子了，他身材太胖，爬不出來，就在那呼救。旁邊圍過來幾個農夫，說救你可你，你信教吧。

休謨說我不信，農夫說那你就繼續趴泥窩子裡吧。

休謨說行那我信吧，於是被摁著頭念誦了一段《主禱文》和《威斯敏斯特信經》，並圍許多人作證，由是得脫。

所以，想要人信經，就得依靠災難。

如果沒有災難，那就人為製造。

而大順現在的做法，就是人為地為英國製造了一場經濟崩潰式的災難。

這場災難過後，英國已經無法在恢復原本的體系了，因為原本的貿易體系需要的是強大的海軍支撐。

而英國之前的玩法，已經徹底耗盡了英國的戰爭潛力，這就是個標準的「島國搏大陸」的模式，梭哈賭一把。

贏了，一切好說。

輸了，4億五千萬兩白銀的國債，便讓英國再無賭本。

這不是可不可以賴帳那麼簡單，因為債主大部分都是國會的議員，而賠付的主體是英國政府，怎麼可能債主自己把債抹掉？

英國不只是戰爭潛力已被耗盡，更是後續維繫這個以《航海條例》為核心的重商主義體制的潛力，也已耗盡。

林林總總的重商主義法規，也是需要資源維護的。沒有資源維護，那就是一堆廢紙。

被大順打了這麼一棍子之後，維護的成本要數倍於從前。英國的舊貿易體系，已經徹底無法支撐了。

在這種情況下，誰能開藥方？

大順給開出來個一個藥方，效果如何，暫且未知，但似乎大順富庶可以作為左證。

其餘人能給開什麼藥方？全民總動員？這樣的藥方，連開都不用開，因為這不是30年後的英國，這是其「正統性」問題還未解決的英國，十年前雅各布派才爆發了大規模的起義欲迎正統。

大順給開出的藥方，最起碼，能很現實地解決國債兌付問題。因為，本身皮特在要求擴大戰爭的時候，新發國債的利息兌付承諾，就是茶等貿易品的關稅。

英國一共幾個人？皮特的那一波新國債，可是卷進去30萬戶家庭。

而且，更為關鍵的，便是《33年糖蜜法》的教訓再往遠了說，大明永樂年間香料壟斷崩盤的教訓：

離得太近，是管不了走私的。

離得越遠，越能把走私控制住。

隔了大半個地球的話，控制走私肯定比相隔百十里容易。

只要大順能夠提供足夠的、價格低廉的商品，那麼，兩邊合作之下，是真的可以把關稅都收到手裡的。

雖然按照新的「經書」解釋，其實應該一分錢關稅都不收的。

也其實按照理論上最有利大順這邊工業發展的訴求，也應該是一分錢關稅都不收的。

但是，現實和設想之間總有巨大的區別。

大順還沒本事把艦隊駐紮在倫敦。

況且，就在有這本事，少賣一點貨，讓英國徵收點關稅，從而豢養軍隊鎮壓反抗，這樣一來更合算。

守土官長、守土官長，若是沒有守土官長，那豈不是要自己去統治、鎮壓、抓捕？又累又不討好不說，花錢也更多。

不給人點好處，誰給你當守土官長？

再說了，英國養軍隊、養鎮壓起義的兵，不也得花錢嘛。

不給英國關稅，英國想要養政府和暴力機關，就只能收土地稅了。

到時候，收土地稅收的太狠，把英國的地主、士紳，也逼到革命派那一邊去了，那就更對大順的新興資產階級不利了。

任何政策，固然說不可能讓所有人滿意，但最好不要讓所有人都不滿意。

舊的體系，英國內部有人在維繫，所以可以綿延百餘年。

新的體系，英國內部也得有人維繫、有人得利，且得利的人需要在政治力量上足夠強大才行。

正如亞當·斯密所言：我們英國為了維繫這個舊的重商主義體系，一場戰爭就耗費了將近2億英鎊。而如果早點實行自由貿易，這2億英鎊，根本就不用花，英國也會更加的繁榮富強，各行各業蓬勃發展，安居樂業，國家財富增加。

也如亞當·斯密所言：我們英國的鄰居，法國，就有上等的葡萄酒。可我們卻捨近求遠，去買葡萄牙的葡萄酒。為什麼不直接放開貿易，買法國的葡萄酒呢？為什麼要跑那麼遠去買葡萄牙的葡萄酒呢？如果買法國的葡萄酒，是不是人民就可以喝上更便宜的葡萄酒了？畢竟法國比葡萄牙，距離英國更近。

應該說，亞當·斯密，當然懂自由貿易。

但亞當·斯密，肯定不懂資本主義。

因為對資本主義而言，不管是自由貿易，還是保護主義，還是殖民擴張，亦或者壟斷財團，都只是器，而非道。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。