第十節：動盪的昭和時代（8）（2/2）

我說這些不是為我自己臉上貼金，我只是想說那段時間人事震盪很大，有些軍官腦筋比較靈活，能跟得上形勢，一下子就躥了起來，有些軍官還是死腦筋，很快就被換下去，換下去有些退役、有些被整肅，還有的發配去南洋，至今有很多人對石原元帥不滿，這我都理解。

堀長官的威望可以高到團結一切人，所有下屬都自願心服口服，連過去一直和航空兵頂著乾的艦隊派都對他佩服得不得了，所以他能發動天誅國賊和昭和維新。石原元帥就沒有這個辦法，只能用換人來實現意見貫徹一致。

有人會說這不是任人唯親嘛？對，這當然是任人唯親，問題是上面長官如果非常高明，他任人唯親、形成意見快速傳達反而是好事——整個機構全是高明的策略而不是掣肘，如果長官水平不夠，任人唯親就是災難了。

我們部分政治學家還有一些社會公共知識分子很有意思，經常拿民主和獨裁這兩個名詞簡單地做比較：說現在民主不好、混亂，一點點事情就折騰半天，外圍整天鬧事，當初獨裁時多麼政令暢通、心情愉悅、上下齊心、國家快速前進啊。進而得出結論：民主壞獨裁好。

這完全是胡說八道，民主和獨裁，固然看體制，也要看執政者的水平，堀長官、石原元帥、東久邇宮稔彥王殿下這種昭和巨子搞獨裁或寡頭政治，那當然效果非同凡響，整個國家如同27節滿速狂飆的大和號一樣前進——又快又穩又好，可你們不要忘了，他們之前東條英機也獨裁啊，那就是全國上下一團糟，弄不好就要翻船——當時差點就翻船了！

現在沒有這樣高明的人物，所以我說還是民主吧，最好的獨裁超過最好的民主，但最壞的獨裁比最壞的民主惡劣百倍，日本現在這麼大，基礎也還不錯，雖然有各種各樣的問題，至少還是世界三極之一，穩穩噹噹把日子過好就足以對得起前人、對得起子孫了，千萬不要瞎折騰——那是往絕地裡帶。

其實這也是世界潮流，德國當初元首執政，當然是徹頭徹尾的獨裁，元首退休後把國家交給施佩爾閣下，但把總統和總理的職位重新分開了，總理是戈培爾博士，執政結構就民主一些，現在德國比當時民主多了，聽說施佩爾閣下多次表示自己年紀大了——其實他比我還小几歲呢，希望再過幾年把總統交班給科勒閣下，總理已換了新生代上來，那應該會更民主……（編者註：此話系平成24年（1981）第二次採訪時追加）

【譯者註：科勒·希特勒系阿道夫·希特勒元首之子，1986年提前大選後當選為德國總統，目前即將結束第二個任期，準備開始連任第三次，他已表示第三次任期結束後不再謀求連任，同時也肯定地表示不會把總統職務交給自己的子女）

蘇聯——確切地說是東俄也是如此，中國同樣如此，他們第一代領袖毛的時代當然以獨裁為主，第二代領袖鄧的時代剛剛開始不久，我感覺就民主一些……

【譯者註：黨一直主張人民民主專政，一直強調集體領導，此錯誤觀點請注意批判鑑別】