第78章 藐視法庭罪的威脅（2/2）
「是的」伯特·維茨萊本補充道「上訴法院只做法律審，這樣在事實方面只能以他的判決書為準了，這樣他就已經占據了有利地形。」
上訴法院複查有個基本原則：上訴法院不能推翻地區法院法官在一審中確認的事實，除非有極不尋常的特殊情況。
理由倒也容易理解：地區法院實際上看到和聽到證人當面關於案件細節的辯論，理所當然的比上訴法院通過閱讀一份已經「冷卻」的案卷能更準確的審核他們的可信度。
法律審是相對於事實審的。
事實審是指在初審法院要詳細審問清楚案件發生的各種細節情況。
法律審指是指僅審查案件的法律適用問題的審判程序。
在英美國家初審必須是事實審+法律審，上訴法庭則只做法律審。
舉個例子，張三狂性大發，捅了李四。
那麼捅在李四身體何處，傷口長多少寬多少深多少，造成幾級傷害，兇器是什麼，張三為什麼忽然捅，這些都屬於事實審。
至於，根據這些事實，到低是判張三故意殺人、還是故意傷害、或者是流氓/ji奸罪，該判幾年，就屬於法律審範疇。
應該說這方面，英美做的確實不錯，初審法庭在梳理犯罪事實方面形成的文書規範細緻，上訴法院，乃至高等法院只要詳細閱讀文書，就能搞清犯罪情況。
咳咳，話說回來，有阿諾德法官這種司法老油子在，相關文書就算想要簡單，恐怕也不容易，但越是複雜細緻的文書，也往往越是艱難險阻，畢竟要隱藏一顆樹的最佳途徑就是把它放到森林裡，阿諾德法官親手構建起了一座「事實的森林」，其間的每一根雜草都是精心培育的。
巴里·斯洛特尼克也補充了自己的觀點「是啊，所以很多地區法院法官都精通這手-通過製造事實來製造法律的影響力，故意在法庭調查事實過程中加以引導，以取得他們預料中的結果，進而束縛住上述法院的手腳」
三根老油條一碰，就點出了阿諾德法官的禍心。
還是老問題，明白對手是一回事，如何去拆解甚至反擊是另一回事，後者的難度呈幾何級上升。
被他們一說愛德華也想起來，自己老師也曾在課堂上對此表示無奈，因為除非這個過程中有明顯的違法行為外，否則任何人都對此無能為力。
但既然操盤者都深諳這些套路了。
又怎麼可能授人以柄呢？
「真Tmd人類非物質文化遺產啊！地區法官流派的代表作」愛德華恨恨的詛咒到。
他這時想起來，阿諾德法官曾經多次不無自豪的表示「本庭的判決從未被上級法院推翻過。」
「我還是太嫩了！」愛德華喃喃自語「這份裁決看起來就像是專門為了對付上訴法院的審查而設計的。」
「謝爾頓看來情況不妙啊」克里斯插嘴道「接下來怎麼辦？」
按照最初的想法，愛德華們的策略很簡單。
第一，就是以毒樹之果原則排除掉非法竊聽搜車所帶來的全部證據。
其次，利用之前桑托和所羅門的承諾，讓謝爾頓免於出庭作證，並且免於被起訴。
第三，結合一二之後，謝爾頓大概率會被判無罪，而他本身是判決另外兩名同夥，斯圖爾特·科恩和伊恩·戴維斯的重要證人。如果他不作證的話，僅憑現有證據，政府方面是完全無法釘死這兩人的。
對於第三點，政府方面也非常清楚，所以桑托/所羅門對謝爾頓的威脅就是「如果不作證就會被以藐視法庭罪重判。」
藐視法庭罪也算是米國法庭特有的口袋罪了。
在中國沒有這個罪名，類似的只有妨礙司法罪，但一般而言只要不是當庭辱罵法官、毆打法警啥的基本不會被扣上這個帽子，就是扣上一般也不會重判，大不了驅逐出法庭，或者象徵性關幾天了事。
但在歐美，尤其是米國那就不一樣了。
穿短褲、拖鞋應訴，將被驅逐出庭，可能被判藐視法庭。
在法庭吸菸或嚼口香糖，可能被判藐視法庭。
未經法官許可拍照錄音，將被判藐視法庭。
隨意打斷法官或律師發言，將被判藐視法庭。
對法官撒謊或有挑釁性言論，將被判藐視法庭。
拒不服從法庭命令，將被判藐視法庭。
以上這些還算是輕的。
究其原因還得看歷史
「藐視法庭」是一個普通法上的概念。
英國亨利二世（1154年—1189年）時期的法律，就設置了藐視法庭罪，主要針對拒不接受法庭傳召或拒不執行法院令狀者。
那個時期，法院被視為「國王的法院」，藐視法院令狀就相當於藐視國王權威，那量刑還能輕的了？
最出名的一次藐視法庭案，發生在女王瑪麗一世（1553年—1558年）時期，法院向領主巴圖發出一張傳票，要求他回英格蘭應訴。
但巴圖的管家不僅攔截了傳票，還破口大罵，侮辱法院送達員。
結果巴圖老爺被扣上這個大帽子，其名下土地全被法院沒收。
米國獨立後，全盤繼受了英國關於藐視法庭罪的規定。
進入18世紀，隨著印刷術和出版業的興起，英美兩國都出現了針對新聞出版界的間接藐視法庭罪（Indirect Contempt）。
按照相關法律，如果法官認為報紙或其他出版物上刊載的言論中傷司法、誹謗法官或者泄露正在審理案件的信息，就可以藐視法庭罪追責。
所以，雖然是言論自由，但若是有人想收拾你，也是有法可依的。
這便是司法特色。
一切都是合法的。
絕對沒有非法行為。
如果有非法行為發生，請參見桑托-所羅門-阿諾德構成的無堅不摧的三叉戟，任何質疑者都將在叉尖下被打得灰飛煙滅。
而如果謝爾頓如果拒絕作證，那麼按照相關判例，他很有可能得在牢里呆上好多年，並且會被司法警察好生「訓誡」。
相反，另外兩人倒是可以因此獲釋。
從收益上說其實也不是不行。
但愛德華一開始就答應了，要讓謝爾頓無罪釋放，此刻他的執拗又起來了！